РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-9546/2022

г. Тюмень 23 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2 597 руб. 56 коп.; пени за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 01 руб. 69 коп.; страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2 597 руб. 56 коп.; пени за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 02 руб. 81 коп.; страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2 597 руб. 56 коп.; пени за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 02 руб. 34 коп.; страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2 597 руб. 56 коп.; пени за 2019 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 05 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являясь плательщиком страховых взносов допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении (л.д. 36), причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституционный Суд РФ в определении от 08.04.2010 N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Материалы административного дела не содержат сведений о направлении налогового требования №(л.д. 11), № (л.д. 14), № (л.д. 17), № (л.д. 20) в адрес налогоплательщика ФИО2

В качестве доказательства направления налогового требования №, №, №, № административным истцом представлен скриншот из программы налогового органа (л.д. 6, 10, 14, 18 гражданского дела №), однако, в указанных скриншотах отсутствуют номера писем, в связи с чем, проверить направление налоговых требований не представляется возможным.

Кроме того, представленные скриншоты не являются доказательством направления налоговых требований, поскольку направление налогового требования необходимо подтверждать реестром почтового отправления, который должен содержать идентификационный номер, сведения об адресате (в том числе о его адресе), а также сведения об отправляемом документе, кроме того, должен содержат доказательства его приема органом связи.

Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства надлежащего исполнения требований ст. 69 НК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья А.А.Слюсарев