16RS0036-01-2025-008727-78
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4582/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-4582/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
Председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба,
Установил :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, что 3 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в АО «Группа страховых компаний «Югория». Владелец транспортного средства <данные изъяты>.обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 1072, 1064, 1079 ГК РФ исполняя свои обязанности по договору страхования № АI298828579, выплатило страховое возмещение в размере 690 015 руб. 44 коп.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО).
На основании положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) (, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что 3 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили <данные изъяты> получил механические повреждения.
ФИО2 являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, заключило с СПАО «Ингосстрах» договор по страхованию средств транспорта (КАСКО), по полису № АI298828579 на период с 25 ноября 2023 года по 24 ноября 2024 года застраховав риски: от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.
Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по полису ОСАГО.
По направлению СПАО «Ингосстрах» автомобиль <данные изъяты> отремонтирован ремонтной организацией ФИО3
Платежным поручением 789290 от 6 мая 2025 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ФИО3 денежную сумму в размере 690 015 руб. 44 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф., дополнительное соглашение, а также платежное поручение по оплате за подготовку и направлению исковых заявлений в суд, акт приема передачи, подтверждающие расходы по составлению искового заявления в размере 4 0 000 руб. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг за составление искового заявления, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, суд, считает необходимым, взыскать указанные расходы в размере – 5 000 рублей. При этом размер взысканных судебных расходов соотносим с объемом защищаемого права.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 9 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 290 015 (двести девяносто тысяч пятнадцать) руб., 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) руб., судебные расходы 5 000 (пять тысяч) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.12.2025.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »__________________2026 года.
Судья: