Изготовлено 08.12.2022

Дело № 2-1767/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 78075 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 2542, 25 руб.

В обоснование иска указано, что29.07.2019 договору потребительского займа № № истец предоставил ответчику сумму займа в размере 39 600 руб. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по данному договору выполнить не смогла, ей было предложено соглашение о новации. 25.04.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика, вытекающего из договора займа № № от 29.07.2019, на другое обязательство, а именно: ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере 31229, 23 руб. и уплатить на эту сумму проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 25.04.2020. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27.12.2021 общая задолженность ФИО1 перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) составляет 78075 руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности.

Истец МФК «ЦФП» (АО), будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья307Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФустановлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п. 2 ст.814 ГК РФзаймодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст.809 ГК РФмогут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что29.07.2019 между ФИО1 и ООО МЫК «ЦФП» заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 39 600 рублей под 174747 % годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

25.04.2020 между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 31 230 рублей под 174919 % годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа № № от25.04.2020через соглашение о новации № № от25/04/2020между кредитором и заемщиком.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета за период с25.04.2020 по 06.03.2021у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 78075 руб., из которых: 31230 руб. – просроченный основной долг; 46845 руб. – начисленные проценты.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 78075 руб.

Доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2548, 25 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 78075 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина