Постановление по делу № 1-928/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-928/2023

УИД: 75RS0001-01-2023-001363-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.ЧИТА 20 НОЯБРЯ 2023 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.,

при секретаре Куйдиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Чернобук Ю.Б.,

потерпевшей КВА

защитника Баранова Ю.М.,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

подсудимого ФИО1,

сурдо-переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПИЦКО ИГОРЯ АНТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего на мойке машин, не военнообязанного, в связи с наличием инвалидности 3 группы, заболевание с детства, зарегистрированого по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находился в помещении продуктового магазина, расположенного в ТД «Арбат», по адресу: <...> где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КВА

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КВА и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного в ТД «Арбат», по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяв с кассовой дорожки, тайно похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi 10 С» стоимостью 10 999 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, с защитном стеклом не представляющим материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым КВА значительный имущественный ущерб в размере 10 999 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшей извинения и возместил причиненный ущерб.

От потерпевшей КВА. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 в связи с тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Баранов Ю.М. ходатайство потерпевшей поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию возражений не заявили.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела считает возможным удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации <данные изъяты>), где проживает с гражданской супругой, по месту жительства положительно характеризуется <данные изъяты>), на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит <данные изъяты>), преступление средней тяжести совершил впервые, ранее не судим <данные изъяты>), имеет инвалидность, в связи с заболеванием с детства (<данные изъяты>), неофициально трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд убедился, что примирение между подсудимым ФИО3 и потерпевшей КВА достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ч. 1 ст. 81 УПК РФ, определил, по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> оставить собственнику, разрешить распоряжение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката, представлявшего интересы подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд относит за счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей КВА о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, представлявшего интересы ФИО1 отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить собственнику, разрешить распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания, вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

По вступлении в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения

Председательствующий Е.Ю. Янченко