Решение по делу № 2-1873/2023 от 20.10.2023 - об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите личных неимущественных прав, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1873/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001671-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, КУМИ города Канска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите личных неимущественных прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите личных неимущественных прав, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>. Рядом с принадлежащими истцу жилым домом и земельным участком, расположен смежный земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, которым владеет ФИО3 Ответчик ФИО3 на своем земельном участке в коммерческих целях разводит свиней, постоянное количество которых составляет около 30 голов, осуществляет забой скота и разделку туш, отходы забоя скота сбрасываются на землю, без должной утилизации также складируются продукты жизнедеятельности животных (навоз), который с земельного участка не вывозится. Расстояние между помещениями, в которых содержатся свиньи, и жилым домом истца составляет не более 8 метров, что является нарушением требований действующего ветеринарного и санитарного законодательства. Истец ФИО1 полагает, что ответчик использует земельный участок не по целевому назначению, кроме этого, нарушает его личные неимущественные права и права его несовершеннолетнего ребенка-инвалида, т.к. из-за запаха в доме невозможно открыть окна и форточки, невозможно выйти во двор, чтобы подышать свежим воздухом. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд запретить ФИО3 осуществлять деятельность по содержанию свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации на земельном участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>; возложить на ФИО3 обязанность убрать с земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, свиной навоз; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 и его несовершеннолетнего сына ФИО6 по 100 000 рублей каждому, в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 (на основании устного ходатайства) участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленные судом в его адрес уведомления, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика - КУМИ г. Канска, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц - администрации г. Канска, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства согласно ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно положениям ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственниками земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится разъяснение, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка площадью 895,17 кв. м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном доме ФИО1 проживает совместно со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоит на диспансерном учете у невролога с диагнозом: ВПР головного мозга, аномалия Денди-Уокера, внутренняя гидроцефалия, выраженные двигательные нарушения.

Рядом с принадлежащими истцу жилым домом и земельным участком расположен смежный земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, которым владеет ФИО3 на основании договора аренды земельного участка № АЗ-16-23 от 06.03.2023г. Договор аренды заключен между ФИО3 и КУМИ г. Канска в отношении земельного участка по адресу: городской округ <адрес>, площадь 2000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, срок договора 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.3 договора аренды участок предоставляется для использования в соответствии с видом разрешенного использования, объекты недвижимости на участке отсутствуют. Размер годовой арендной платы за земельный участок составляет 3 143,71 руб. В соответствии с договором аренды КУМИ г. Канска имеет право осуществлять контроль использования и охраны земель Арендатором. Арендатор ФИО3 обязан использовать участок с целью и условиями его предоставления, соблюдать требования земельного и экологического законодательства, не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик участка, проводить работы по рекультивации участка. В соответствии с п.1.5. договора аренды в отношении земельного участка установлены ограничения прав, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ, Водного кодекса РФ.

Ответчик ФИО3 на своем земельном участке в коммерческих целях разводит свиней, постоянное количество которых составляет около 30 голов, во дворе ФИО3 осуществляет забой скота и разделку туш, отходы забоя скота сбрасываются на землю, продукты жизнедеятельности животных (навоз) без должной утилизации также складируются также во дворе, навоз не вывозится. Расстояние между помещениями, в которых содержатся свиньи, и жилым домом истца составляет не более 8 метров, что является нарушением требований действующего ветеринарного и санитарного законодательства. Истец ФИО1 имеет ребенка-инвалида, который самостоятельно ходить не может, вывезти ребенка во двор подышать свежим воздухом невозможно из-за запаха навоза, летом нет спасения от навозных мух, завелись крысы.

Истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой прекратить деятельность по разведению свиней, однако ответчик его просьбы проигнорировал. Кроме того, в целях защиты своих прав ФИО1 обращался в органы государственной власти и управления (администрацию города Канска, Управление Россельхознадзора по <адрес>). Согласно письму Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 14.04.2023 г. № 1734-050/ВФ в отношении владельца земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № участка № проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, посредством выездного обследования.

По результатам проведенного обследования установлены признаки нарушения требований действующего ветеринарного законодательства Российской Федерации при содержании сельскохозяйственных животных в части уборки и хранения отходов животноводства (навоза), оборудования выгульных площадок для животных. В федеральной государственной информационной системе Цербер (система регистрации объектов) площадка по указанному адресу, на которой осуществляется содержание животных, не зарегистрирована.

Учитывая результаты контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, сведения, изложенные в обращении ФИО1, по признакам нарушений требований действующего ветеринарного законодательства в части отсутствия уборки и допущения хранения отходов животноводства (навоза) на территории земельного участка, выгула и убоя сельскохозяйственных животных, отсутствия проведения обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований свиней, расположения строений для содержания животных на расстоянии менее 40 м до границы соседнего участка, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ввиду отсутствия данных о непосредственной угрозе или фактах причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, ФИО3, осуществляющему деятельность по содержанию свиней по адресу <адрес>, пер. Кожевенный, <адрес>, объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований при содержании сельскохозяйственных животных в соответствии со ст. 2.5, 18, 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», п.п. 6, 10, 13, 18, 20 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному Отделом Государственного ветеринарного надзора, осмотром установлено: территория по адресу: Российская Федерация, <адрес>, огорожена деревянным забором, отходы животноводства (навоз) предположительно от свиней, складируется на прилегающей территории вдоль забора, в воздухе стойкий запах навоза. Складируемые отходы представляют собой твердые фракции разной степени перепревания.

На территории располагаются хозяйственные постройки, в том числе для содержания сельскохозяйственных животных с прилегающей огороженной выгульной площадкой без навеса, строение для содержания сельскохозяйственных животных располагается в непосредственной близости с соседним участком (через забор) на котором расположен жилой дом, убой сельскохозяйственных животных не установлен. В ходе проведения выездного обследования, обследования применялись технические средства квадрокоптер радиоуправляемый с видеокамерой DJI PHANTOM 4 Advanced (№HACFIS0A21426).

По результатам осмотра Отделом Государственного ветеринарного надзора выдано Заключение от 24.03.2023г. №, согласно которому по информации, предоставленной КГКУ «Канский отдел ветеринарии» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) личное подсобное хозяйство принадлежащее ФИО3 по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Для проведения ветеринарных профилактических мероприятий, идентификации свиней, реализации поголовья и продукции животного происхождения в учреждение данный гражданин не обращался.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО3, осуществляющего деятельность при содержании свиней в хозяйстве закрытого типа, в личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>, усматриваются признаки нарушения требований: ст. 2.5 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», согласно которой животные (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации) подлежат индивидуальной или групповой идентификации и учету в целях предотвращения распространения заразных болезней животных, а также в целях выявления источников и путей распространения возбудителей заразных болезней животных; ст. 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии»; ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии»; п. 5, 6, 10, 13, 18, 20 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 621.

В соответствии с ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 60 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022г. №, государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора ФИО7 считает необходимым объявить предостережение гражданину ФИО3 о недопустимости нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства, осуществляющему деятельность по содержанию свиней по адресу: <адрес>.

По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО7 в адрес Федеральной службой по ветеринарному и фитонадзору (Россельхознадзор) вынесено мотивированное представление, согласно которому усматриваются признаки нарушения требований действующего ветеринарного законодательства гражданином Троцким Е.И, а именно согласно имеющимся сведениям (вх. № 45-ОГ от 16.03.2023; исх. № 34 от 20.03.2023, акт от 11.04.2023) в личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес> не проводится (или проводится с недостаточной периодичностью) дезинсекция, дезакаризация и дератизация, проводится убой сельскохозяйственных животных, стайки для содержания сельскохозяйственных животных располагаются на расстоянии менее 10 метров от соседнего участка), по информации КГКУ «Канский отдел ветеринарии» личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес> не зарегистрировано, содержащиеся сельскохозяйственные животные не идентифицированы, обязательные профилактические мероприятия (вакцинации, обработки) не проводятся.В соответствии с ч.1 ст.49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336, гос. Инспектор считает необходимым объявить предостережение гражданину ФИО3 о недопустимости нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства, осуществляющему деятельность по содержанию свиней по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по ветеринарному и фитонадзору (Россельхознадзор) в лице врио руководителя ФИО8 гражданину ФИО3 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено следующее:

принять меры по обеспечению соблюдений требований, а именно: обеспечить безвыгульное содержание свиней или на выгульной площадке под навесами, исключающими контакт свиней с другими животными, включая птиц, разместить свиноводческие помещения на расстоянии не менее 40 м. до границы соседнего участка по адресу: <...> в соответствии с требованиями п. 6 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 621, провести обязательные ветеринарные профилактические обработки включающие идентификацию и вакцинацию имеющегося поголовья сельскохозяйственных животных, диагностические исследования противозаразных болезней, дератизацию и дезинфекцию помещений, убирать и складировать побочные продукты животноводства (навоз) на площадках для биотермического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства, вне помещений для содержания сельскохозяйственных животных, соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила при обороте продукции животного происхождения (мясо, мясные и другие продукты убоя, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей) с оформлением ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции в соответствии с требованиями ст. 2.5, 18, 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии»; п. 5, 10, 13, 20 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020г. № 621, п. 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик Троцкий нарушил права истца, как собственника земельного участка, в части нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства.

Право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду также закреплено в преамбуле к Федеральному закону «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», в статье 1 указанного закона даны определения следующим понятиям: среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. Факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека; гигиенический норматив - установленное исследованиями допустимое максимальное или минимальное количественное и (или) качественное значение показателя, характеризующего тот или иной фактор среды обитания с позиций его безопасности и (или) безвредности для человека; санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно - эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Таким образом, право на благоприятную окружающую среду, благоприятные условия жизнедеятельности, безопасные условия для человека относится к личным неимущественным правам.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 2 – 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (п.п. 24 – 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). При этом стороной ответчика не представлено доказательств обратного. При таких обстоятельства суд полагает, с учетом выше приведенных обстоятельств, а также положений статей 209, 304, 12 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 10 пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2020 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных защитой права собственности и других вещных прав», требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 45 000 руб. в отношении каждого из истцов с ответчика ФИО3

С учетом установленных по делу обстоятельств, установив, что земельным участком с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 пользуется на законных основаниях в рамках договора аренды земельного участка № АЗ-16-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его деятельностью и нарушением в результате этого законных прав и интересов истцов подан иск, то суд полагает, что именно указанное лицо является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, КУМИ г. Канска следует исключить из числа ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер госпошлины для физических лиц равен 300 руб.

С учетом вышеприведенных положений, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины – 300 руб. (за требования неимущественного характера в части возложения обязанностей), и в доход местного бюджета – госпошлину в сумме 300 руб. (за удовлетворенные требования истца в части компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите личных неимущественных прав, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Запретить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) осуществление деятельности по содержанию свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Кожевенный, <адрес>.

Возложить на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) обязанность убрать с земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кожевенный, <адрес>, свиной навоз.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010) в пользу несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, свидетельство о рождении III-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010), в счет компенсации морального вреда – 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) в счет компенсации морального вреда – 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья А.М. Блошкина