Решение по делу № 2-5973/2022 от 13.12.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело № 2-5973/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 13 декабря 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор г.Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино – Балкарской Республики 71076,29 рублей, мотивируя следующим.

Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Ограничения свободы установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 15.06.2020, в 07 час. 58 мин. 20 сек., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по пр.Шогенцукова в г.Нальчике КБР, со стороны ул.Парковая в направлении ул.Балкарская, на пересечении пр.Шогенцукова и ул.Балкарская, в нарушение требований пунктов: 1.3, 6.2, 6.13, 6.14, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) не учитывая дорожные знаки и игнорируя сигналы светофора, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, допустил наезд на велосипедиста ФИО5, которая переезжала проезжую часть дороги по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения указанного автомобиля.

В результате ДТП велосипедисту ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 935-В от 08.09.2021, причинены следующие телесные повреждения: - ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана височной области слева; - закрытый внутрисуставной надмыщелковый перелом правой плечевой кости с отрывом наружного мыщелка и смещением костных фрагментов; закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов; закрытый перелом 3, 4, 5 плюсневых костей левой стопы без смещения костных фрагментов.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194-н, квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью но признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Прокурором установлено, что Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 71076,29 рублей. Последняя проходила курс лечения с 15.06.2020г. по 11.07.2020г. в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» М3 КБР.

Таким образом, причиненный ущерб в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме.

После окончания объявленного судом перерыва по делу, прокурор и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино – Балкарской Республики в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований закреплено в части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные нормы свидетельствуют о том, что прокурор, обратившись в суд в интересах Российской Федерации с иском о возмещении ТФОМС затрат на лечение потерпевшей ФИО5, вправе предъявить регрессное требование непосредственно ответчику, как лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Ограничения свободы установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 15.06.2020 в 07 час. 58 мин. 20 сек. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигаясь по пр.Шогенцукова в г.Нальчике КБР со стороны ул.Парковая в направлении ул.Балкарская, на пересечении пр.Шогенцукова и ул.Балкарская, в нарушение требований пунктов: 1.3, 6.2, 6.13, 6.14, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) не учитывая дорожные знаки и игнорируя сигналы светофора, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, допустил наезд на велосипедиста ФИО5, которая переезжала проезжую часть дороги по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения указанного автомобиля.

Из представленных прокурором доказательств следует, что Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 71076,29 рублей. Последняя проходила курс лечения с 15.06.2020г. по 11.07.2020г. в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» М3 КБР.

Поскольку доказательств возмещения ответчиком ущерба в обозначенном размере материалы дела не содержат, и не представлено таковых суду, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ он подлежит возмещению за счет ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд исходит из того, что иск удовлетворен в полном объеме, прокурор в силу требований подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому при вынесении решения государственная пошлина в силу ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, размер которой составляет 2332 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г.Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино – Балкарской Республики (ИНН:<***>) 71076 (семьдесят одну тысячу семьдесят шесть) рублей 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов