Решение по делу № 2А-1709/2023 от 18.04.2023

34RS0002-01-2023-001540-67

Дело №2а-1709/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом ФИО5 заседании административное исковое заявление финансового управляющего ФИО4- ФИО3 к ФИО5 приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий ФИО3, действуя в интересах ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-31003/2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. В отношении ФИО4 в Дзержинском РОСП <адрес> имелись исполнительные производства, находившиеся на исполнении у ФИО5 пристава –исполнителя ФИО2. При этом, должнику принадлежит грузовой автомобиль VIN №, 2012 г.в. и автомобиль марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в..

По информации официального сайта ГИБДД имеется следующие ограничения: на грузовой автомобиль 640834247/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СПИ 18371019257473, ИП 186829/19/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

на легковой автомобиль 1). 640834247/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СПИ 18371019257473, ИП 186829/19/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2). 579914948/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СПИ 18371019257473, ИП 59747/19/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 3). 555919675/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, СПИ 18371033486651, ИП 192955/18/34037-ип ОТ ДД.ММ.ГГГГ; 4). 502802573/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, СПИ 18371033486651, ИП 135472/16/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника направлено требование в адрес Дзержинского РОСП <адрес> о снятии арестов, требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Срок ответа истек ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без удовлетворения.

В связи с чем просили признать незаконным бездействие административного ответчика – ФИО5 пристава –исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на требование финансового управляющего о снятии арестов; обязать административного ответчика ФИО5 пристава –исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 снять имеющиеся аресты с автомобилей должника грузовой автомобиль VIN №, 2012 г.в. 640834247/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СПИ 18371019257473, ИП 186829/19/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990 г.в. 1). 640834247/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СПИ 18371019257473, ИП 186829/19/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2). 579914948/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 СПИ 18371019257473, ИП 59747/19/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 3). 555919675/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, СПИ 18371033486651, ИП 192955/18/34037-ип ОТ ДД.ММ.ГГГГ; 4). 502802573/3437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, СПИ 18371033486651, ИП 135472/16/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец финансовый управляющий ФИО3, ФИО4 в ФИО5 заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики - ФИО5 приставы-исполнители Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО2, ФИО8, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица МИФНС № по <адрес> и ИФНС России по <адрес> в ФИО5 заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте ФИО5 заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в ФИО5 заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте ФИО5 заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-31003/2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

За ФИО4 зарегистрированы транспортные средства грузовой фургон VIN №, 2012 г.в. и автомобиль марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в.. (Том 1 л.д. 91-93).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО5 пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО9 на основании ФИО5 приказа №а-137-2101/2016, выданногоДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО5 участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения – задолженность по налогам в размере 3 966,73 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приставом –исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств грузовой автомобиль VIN №, 2012 г.в. и автомобиль марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в..

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля VIN №, 2012 г.в., отменены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приставом –исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в..

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в. и грузового автомобиля VIN №, 2012 г.в., отменены.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО5 пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 на основании ФИО5 приказа №а-137-4002/2018, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО5 участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения – задолженность по налогам в размере 3 997,04 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ запреты на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля VIN №, 2012 г.в., отменены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приставом –исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (№-ИП), в связи с признанием должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО5 пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7 на основании решения МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения – задолженность по налогам в размере 1116,53 рублей, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приставом –исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств грузовой автомобиль VIN №, 2012 г.в. и автомобиль марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в..

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ запреты на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля VIN №, 2012 г.в. и автомобиля марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в., отменены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приставом –исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (186829/19/34037-ИП), в связи с признанием должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ФИО10 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 93225/23/34037-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств грузового автомобиля VIN №, 2012 г.в. и автомобиля марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО5 пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7 на основании решения ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения – задолженность по налогам в размере 32385 рублей, в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приставом –исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО11 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств грузовой автомобиль VIN №, 2012 г.в. и автомобиль марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приставом –исполнителем ФИО8 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приставом –исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (№-ИП), в связи с признанием должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ФИО10 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 93227/23/34037-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств грузового автомобиля VIN №, 2012 г.в. и автомобиля марки «ВАЗ 2108» VIN <***> 1990г.в.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ФИО5 заседании установлен факт того, что постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств административного истца в настоящее время отменены, фактически запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменены, что подтверждается уведомлениями ГИБДД, при таких обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО4- ФИО3 к ФИО5 приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023г.

Судья А.В. Серухина