Судья – Балин М.В. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.

обвиняемой ...........1

адвоката ...........7

следователей ...........5 и ...........10

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой ...........1, по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту интересов обвиняемой ...........6, на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

установлен срок ознакомления обвиняемой ...........1 и её адвокату ...........7 и иным приглашенным обвиняемой ...........1 защитникам, по уголовному делу и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.218 УПК РФ, до 14 часов 00 минут .........., включительно.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ.

Следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истекает .........., а объем уголовного дела составляет 7 томов, при этом, ранее обвиняемая ...........11 уже ознакомилась с 4-мя томами уголовного дела, о чем составлен соответствующий протокол от .........., а остальные материалы уголовного дела состоят в основном из поданных самой ...........1 ходатайств в количестве не менее 50 ходатайств, в связи с чем, обвиняемая ...........11, зная о том, что срок предварительного следствия истекает .........., злоупотребляет правом, предоставленным ст.217 УПК РФ, неоднократно и преднамеренно затягивала время ознакомления с материалами уголовного дела, отказываясь от подписи графика протокола ознакомления в рамках требований ст.217 УПК РФ., а учитывая то обстоятельство, что ...........11 свободно владеет русским языком, имеет профессионального защитника и не имеет психических и физических недостатков, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела, каких-либо причин объективно препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела в полном объеме до 14 часов 00 минут .......... включительно, у неё не имеется.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что учитывая объем материалов уголовного дела, отсутствие у обвиняемой и её защитника психических физических недостатков, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела, каких-либо причин, объективно препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела в полном объеме обвиняемой ...........1 и защитнику ...........7, а также другим защитникам, вступившим в уголовное дело, до 14 часов 00 минут .........., не имеется, а указанного временного промежутка обвиняемой ...........1 и защитнику ...........7 будет достаточно для надлежащего ознакомления с совокупностью материалов уголовного дела, при этом в случае необходимости дополнительного их изучения, обвиняемая или её защитники вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

В апелляционной жалобе обвиняемая ...........11 просит отменить постановление суда и установить разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что используя формальный повод следователь необоснованно обратился в суд с ходатайством об ограничении срока для ознакомления и подачи ходатайств для того, чтобы ограничить её законные права на защиту гарантированные ст.47 УПК РФ, а доводы следователя, о том, что ...........11 уже ранее была ознакомлена с материалами уголовного дела - не соответствуют действительности, поскольку она фотографировала 7 томов уголовного дела, но ничего не изучила и без своего защитника не могла изучить, а подписи адвоката ...........8, оставленные ей в ходе фотографирования материалов – ей непонятны, поскольку сама обвиняемая ничего не подписывала и от подписи не отказывалась. Полагает, что следователем не было представлено суду убедительных данных о том, что ...........11 и её защитник явно затягивали ознакомление с материалами уголовного дела, а привлечение обвиняемой нового защитника не является явным затягиванием срока ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем ходатайство не должно было подлежать удовлетворению в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту интересов обвиняемой ...........1, просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судом не было приведено ни одного объективного довода, обосновывающего законность ограничения обвиняемой ...........1 и адвокату ...........7 в ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку суд не учёл то обстоятельство, что адвокат ...........7 был допущен обвиняемой ...........1 только .........., что подтверждается материалами уголовного дела, а письменных уведомлений о необходимости и возможности ознакомления защитника с материалами дела начиная с .........., в материалах дела не содержится и следователем ...........9 в нарушение требований ст.217 УПК РФ не было предпринято никаких мер к уведомлению адвоката ...........7 о предстоящем ознакомлении его и ...........1 с материалами дела. Полагает, что суд незаконно ограничил в сроках ознакомления с материалами уголовного дела неограниченный круг защитников, что в свою очередь указывает на явное нарушение судом требований ст. 217 УПК РФ и соответственно нарушает право на защиту обвиняемой ...........1

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение обвиняемой ...........1 и её адвоката ...........7 поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п.2 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как усматривается из представленных материалов, .......... обвиняемая ...........11 и ее защитник по назначению ...........8 уведомлены об окончании следственных действий.

.......... с обвиняемой ...........1 и ее защитником ...........8 начато выполнение требований ст.217 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела составлен график ознакомления, согласно которому обвиняемая ...........11 ознакомилась с томом ........ и томом ........ уголовного дела, а также сняла копии материалов дела путем фотографирования тома ........, тома ........, тома ........, тома ......... По окончанию ознакомления ...........11 отказалась от подписи графика.

.......... в ходе ознакомления с материалами уголовного дела продолжено составление графика ознакомления, согласно которому обвиняемая ...........11 ознакомилась с томом ........ и томом ........ уголовного дела, а также сняла копии материалов дела путем фотографирования тома ........, тома ........, тома ......... По окончанию ознакомления ...........11 отказалась от подписи графика.

.......... в ходе ознакомления с материалами уголовного дела продолжено составление графика ознакомления, согласно которому обвиняемая ...........11 ознакомилась с томом ........, томом ........, томом ........ уголовного дела. По окончанию ознакомления, ...........11 отказалась от подписи графика и составления протокола ознакомления в рамках требований ст.217 УПК РФ.

.......... обвиняемая ...........11 и ее защитник, с целью продолжения выполнения требований ст.217 УПК РФ были приглашены в следственный отдел по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ............, на 14 часов 00 минут, однако обвиняемая ...........11 не явилась.

.......... обвиняемая ...........11 заключила соглашение с адвокатом ...........7, и он вступил в уголовное дело для защиты интересов ...........1, с предъявлением ордера.

В этот же день следователь следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемой ...........1 и ее защитника с материалами уголовного дела в том числе и подачи ходатайств, до 14 часов 00 минут ........... В этот же день, следователь ...........10 принял уголовное дело в отношении ...........1 к своему производству.

.......... суд вынес постановление, которым удовлетворил ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и указал, что устанавливает срок для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.218 УПК РФ, до 14 часов 00 минут .........., включительно.

Из проведенного анализа представленных материалов, следует, что обвиняемая ...........11 и её защитник по назначению ...........8 после окончания следственных действий в период с .......... по .......... приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

.......... являлись выходными днями, соответственно ...........11 не имела возможности продолжить ознакомление с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, .......... следователь следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемой ...........1 и ее защитника с материалами уголовного дела в том числе и подачи ходатайств, до 14 часов 00 минут .........., а .......... суд установил срок для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.218 УПК РФ, до 14 часов 00 минут .........., включительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, временной темп ознакомления обвиняемой ...........1 и адвоката ...........8 не может свидетельствовать о явном затягивании обвиняемой и её адвокатом срока ознакомления с материалами дела, поскольку вопреки изложенным утверждениям следователя, обвиняемая ...........11 добросовестно осуществляла своё право на ознакомление с материалами уголовного дела, и фактически сразу после окончания производства следственных действий по уголовному делу, за период времени с 22 августа по .......... (4 рабочих дня) сняла копии путём фотографирования 7 томов уголовного дела, в связи с чем, выводы следователя и суда о явном затягивании сроков ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ...........1 и его защитником ...........8 противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, как стало известно из показаний обвиняемой ...........1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции (листы протокола судебного заседания 4-5), .......... ...........11 отказалась от услуг защитника по назначению суда ...........8 и ею было заключено соглашение с адвокатом ...........7, которому в последствии, на неоднократные просьбы к следователю ...........10, о предоставлении возможности для ознакомления с материалами уголовного дела, такая возможность предоставлена не была.

Из пояснений адвоката ...........7, которые были даны им в судебном заседании суда апелляционной инстанции (листы протокола судебного заседания 6-7) следует, что .......... сразу же после заключения соглашения с ...........1, он незамедлительно прибыл в следственный отдел, представил ордер и удостоверение следователю ...........5, который пояснил ему, что уголовное дело будет находиться в производстве следователя ...........10, который в последующем, пояснил адвокату ...........7, что .......... он позвонит ему для того, чтобы спланировать ознакомление с материалами уголовного дела. .......... следователь ...........10 не позвонил, а .......... состоялось судебное заседание по ходатайству следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, после которого следователь ...........10 пояснил, что свяжется с адвокатом ...........7 для согласования даты ознакомления, однако от следователя ...........10 никаких вызовов и извещений в адрес адвоката ...........7 и обвиняемой ...........1 так и не поступило.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции не установлено, что следователь ...........10, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ...........1 надлежащим образом известил обвиняемую ...........11 и вновь вступившего адвоката ...........7 о возможности ознакомления ими с материалами уголовного дела, не имеется.

Более того, из пояснений следователя ...........10, которые были даны им в судебном заседании суда апелляционной инстанции (лист протокола судебного заседания 14), на момент вступления в уголовное дело адвоката ...........7 для защиты интересов ...........1, следователем ...........9 в производстве которого находилось уголовное дело, не составлялся график ознакомления обвиняемой ...........1 и вновь вступившего адвоката ...........7 с материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что установленного временного промежутка обвиняемой ...........1 и защитнику ...........7 будет достаточно для надлежащего ознакомления с совокупностью материалов уголовного дела, так как обвиняемая ...........11 и её адвокат ...........7 фактически были ограничены в своих правах, по ознакомлению с материалами уголовного дела, а органами предварительного следствия ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено объективных данных о том, что обвиняемая и её защитник явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, злоупотребляя своим правом. Кроме того, в обжалуемом постановлении суда, достоверных и убедительных фактов действий обвиняемой и её защитника, свидетельствующих о явном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела, не приведено.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо материалов и данных того, что обвиняемая ...........11 и адвокат ...........7 умышленно уклонялись, либо отказывались от ознакомления с представленными им материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, что могло бы свидетельствовать о явном затягивании ими времени ознакомления с материалами дела, в связи с чем, постановление суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам и в нарушение требований ст.7 ч.4 УПК РФ, не является законным, обоснованным и мотивированным.

Также судом первой инстанции не учтено, что нормы уголовно-процессуального закона не допускают возможность ограничения процессуальных прав лиц, не участвующих в деле, вместе с тем суд установил срок для ознакомления с материалами данного уголовного дела адвокатам, которые смогут вступить в дело, о допуске которых может ходатайствовать обвиняемая ...........11 для защиты её интересов.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции констатирует, что выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение конституционного принципа законности, являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, а поэтому, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает, что принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела не соответствует приведенным нормам уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства следователя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым установлен срок ознакомления обвиняемой ...........1 и её адвокату ...........7 и иным приглашенным обвиняемой ...........1 защитникам, по уголовному делу и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.218 УПК РФ, до 14 часов 00 минут .........., включительно – отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела – отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.