Решение по делу № 2А-111/2023 от 13.01.2023 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области <ФИО> обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», возложении на начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области <ФИО> обязанности проконтролировать и обеспечить осуществление комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Дело № 2а –111/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой С.А.,

при секретаре Власовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», возложении на начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанности проконтролировать и обеспечить осуществление комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №14092/22/69006-ИП (11898/22/69006-СД), предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1749/2021 от 20.08.2021; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 проконтролировать и обеспечить осуществление комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1749/2021 от 20.08.2021.

В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области предъявлен исполнительный документ №2-1749/2021 от 20.08.2021, выданный мировым судьей судебного участка №13 Тверской области о взыскании задолженности в размере 8577,56 рублей с должника ФИО3 (<дата> г.р.) 01.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №14092/22/69006-ИП (№11898/22/69006-СД). По состоянию на 24.11.2022 указанная задолженность перед ОО «СААБ» должником не погашена и составляет 8577,56 рублей. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленный ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, срок обращения с административным иском в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ не истек.

Определением суда от 21 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Тверской области, ООО «Филберт».

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явились, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ранее от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 поступили письменные возражения на административный иск, из которых следует, что в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №14092/22/69006-ИП, возбужденное 01.02.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1749/2021, выданного мировым судьей судебного участка №13 Тверской области о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» в размере 8577,56 рублей. В связи с тем, что в отношении данного должника имеется еще одно исполнительное производство имущественного характера, исполнительное производство объединено в сводное №11898/22/69006-СД. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы: ПФР, ФНС, ГИБДД, ГУВМ, МВД, Росреестр, ЗАГС, банки и иные кредитные организации в целях уточнения местонахождения должника и получения им доходов, установления наличия движимого и недвижимого имущества должника. Сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не имеется. На основании ответов кредитных организаций (банков) установлено, что в банках АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «Россельхозбанк», ООО «ХБК банк», ПАО «Сбербанк» имеются расчетные счета, открытые на имя должника, в связи с чем, 03.02.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации, движения денежных средств по счетам нет. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не выносилось, однако 28.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено указанное постановление в рамках исполнительного производства №11998/22/690006-ИП, включенное в сводное ИП по должнику. ФИО3 не работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, живет на детские выплаты, другого дохода не имеет. В целях проверки имущественного положения должника 05.12.2022 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации должника, в ходе которого имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено. Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении, возможность исполнения и применения мер принудительного исполнения не утрачена. Судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие, оснований для удовлетворения иска нет.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также поступили письменные возражения на административный иск, из которых следует, что в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №14092/22/69006-ИП, возбужденное 01.02.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1749/2021, выданного мировым судьей судебного участка №13 Тверской области о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» в размере 8577,56 рублей. В отношении данного должника на исполнении находятся еще два исполнительных производства: одно о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Филберт» (задолженность 174982,63 рублей), исполнительский сбор (1000 рублей), все производства объединены в сводное №11898/22/69006-СД. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации в целях уточнения местонахождения должника и получения им доходов, установления наличия движимого и недвижимого имущества. Информации о наличии транспортных средств, маломерных судов, зарегистрированных за должником, не имеется. В отношении недвижимого имущества вынесено постановления о запрете на регистрационные действия. Взыскание обращено на денежные средства, находящиеся в банках, в связи с чем, 03.02.2022 постановлениями судебного пристава-исполнителя на данные счета обращено взыскание. В рамках данного исполнительного производства должник не может быть временно ограничен в выезде за пределы РФ в силу п.1 ч.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве. Информации о получении доходов, в том числе социальных выплат, не получено. Сведений о регистрации должника в ЦЗН не имеется. Из отдела ЗАГС получены сведения о расторжении брака. В настоящее время должник находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. 05.12.2022 был осуществлен выход по месту регистрации должника, имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено. Судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые меры к исполнению исполнительного документа. Исполнительное производство находится на исполнении, возможность исполнения не утрачена. Нарушений со стороны должностного лица не имеется, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Филберт» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, исполнительного производства №14092/22/69006-ИП (сводное №11898/22/69006-СД), суд приходит к убеждению, что данное административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; к таким действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действующим законодательством разграничены функции старшего судебного пристава по организации надлежащего контроля за выполнением подразделением судебных приставов порученных задач и функции судебных приставов-исполнителей по непосредственному исполнению судебных актов.

Указанное следует из статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей, в чьем производстве находится исполнительный документ и из пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которому старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

Согласно ч. 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 33 Закона №229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1). Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (часть 3).

В силу требований п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, арест, обращение взыскания на имущество, в том числе денежные средства.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 101 Закона №229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Из материалов административного дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Тверской области от 20 августа 2021 г. по делу №2-1749/2021 (вступил в законную силу 13.10.2021) с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 ноября 2018 г., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 15.08.2019 по 08.04.2021 в размере 8377,56 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскано 8577,56 рублей.

На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 01.02.2022 возбуждено исполнительное производство №14092/22/69006-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя 01.02.2022, что подтверждается списком почтовых отправлений ф.103 №3.

В рамках возбужденного в отношении должника ФИО3 исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлены исполнительные действия по установлению имущества должника: неоднократно сделаны запросы в регистрирующие органы (ГУ МЧС России по Вышневолоцкому району, ГУВМ МВД России, ФНС, ГИБДД МВД России, ЦЗН, Росреестр, УПФР (СНИЛС), операторам связи, банки и иные кредитные организации) в целях уточнения факта получения должником доходов, установления наличия движимого и недвижимого имущества должника.

Информации о наличии транспортных средств, маломерных судов, зарегистрированных за должником, не имеется.

В связи с наличием в производстве ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области исполнительных производств №11898/22/69006-ИП и №11893/22/69006-ИП от 27.01.2022 (взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области), а также исполнительных производств №149173/22/69006-ИП от 14.10.2022 (взыскатель УФССП России по Тверской области), №145052/22/69006-ИП от 10.10.2022 (взыскатель ООО «Филберт»), 03.02.2022 и 31.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику №11898/22/690056-СД, и о присоединении исполнительного производства №149173/22/69006-ИП от 14.10.22 к сводному исполнительному производству №11898/22/69006-СД.

Сведений о регистрации должника в ЦЗН не поступало.

Из отдела ЗАГС получены сведения о расторжении брака.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник в настоящее время должник не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 03.02.2022 и 06.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является получателем ежемесячных социальных выплат на детей в возрасте от 3 до 7 лет, от 8 до 17 лет, которые перечисляются на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», которые исходя из положений п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» не относятся к видам доходов, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ввиду отсутствия на иных счетах денежных средств, взыскания не производились.

Также в ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована по месту жительства, что исключает в силу положений ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ возможность обращения взыскания на данное жилое помещение.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по вышеуказанному месту жительства должника, в ходе которого имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

Поскольку должником требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, 04.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 1000 рублей.

В рамках исполнительного производства №145052/22/69006-ИП от 10.10.2022 (взыскатель ООО «Филберт»), входящего в сводное исполнительное производство №11898/22/690056-СД, судебным приставом-исполнителем 28.11.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до 18.04.2023.

В рамках исполнительного производства №14092/22/69006-ИП от 01.02.2022 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не выносилось в силу положений п.1 ч.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве, поскольку сумма задолженности по имущественному требованию не превысила 10000 рублей.

Из системного анализа положений ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Бремя доказывания нарушенного права и охраняемого законом интереса вследствие оспариваемого решения, действия (бездействия) возложено на лицо, обратившееся в суд (ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Поскольку из представленных доказательств усматривается, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №14092/22/69006-ИП (сводное №11898/22/69006-СД) предпринимаются все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на своевременное, правильное исполнение судебного акта, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в административном иске ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», возложении на начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанности проконтролировать и обеспечить осуществление комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шустрова

УИД: 69RS0006-01-2022-003344-51