Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда Никонова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , трудоустроенного в , женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на третьем этаже , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при этом выразил неповиновение законному требованию представителя власти, прибывшему в целях пресечения его противоправного поведения, размахивал руками, провоцировал драку, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, однако при этом неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, скрыться не пытался, драку не провоцировал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь на третьем этаже , выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои неоднократные действия не реагировал, а наоборот начал размахивать руками, провоцировать драку, пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом полицейского (водителя) взвода ОР ППСП о/п 8 «Кировский» Управления МВД России по Б, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. было получено сообщение от о/п № «Кировский» о том, что по адресу: дебоширит муж. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Ю, которая пояснила, что слышала, что ФИО1 во втором подъезде на 3 этаже выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии мим проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал. ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю, чтобы проследовать в о/п № «Кировский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, отказался пройти с сотрудниками полиции. На неоднократные требований пройти к служебному автомобилю отвечал отказом. Также было неоднократно разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства., на что ФИО1 нецензурно ответил отказом, вследствие чего к нему была применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 был доставлен в о/п № «Кировский» для дальнейшего разбирательства и составления административного материала;

- объяснением Ю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:00, находясь в общественном месте, слышала, как ФИО1 в подъезде выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, не выполнял требования сотрудников полиции, отказывался пройти к служебному автомобилю;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 находился в общественном месте, а именно на третьем этаже , выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, начал размахивать руками, пытался скрыться.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1, частично признавшего вину, пояснившего, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, скрыться не пытался, драку не провоцировал, опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, в том числе и письменным объяснением самого ФИО1, в связи с чем расцениваются как способ защиты.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, при отсутствии отягчающих, административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает частичное признание вины ФИО1, наличие четверых несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения привлекаемого лица, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: № счета получателя средств №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд .

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Кировском районном суде .