Решение по делу № 2-20/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-20/2023

УИД 29RS0028-01-2022-000709-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мирный 19 апреля 2023 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.А.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 - ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании за ней права собственности на все наследственное имущество, признании недостойным наследником и по встречному иску ФИО7 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что 10 декабря 2021 г. умерла ее родственница *** проживавшая в <...> по ***, после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения. О смерти *** ей стало известно 18 октября 2022 г. В последнее время *** находилась под опекой ФИО4, проживающего в г.Ростов-на-Дону. О смерти *** ФИО4 ей не сообщил и до настоящего времени утверждает, что та жива. Она (ФИО1) является наследником *** по завещанию. Срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ***

В дальнейшем ФИО1 увеличила исковые требования и просила также признать недействительным свидетельство о праве на наследство, признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, признать за ней право собственности на все наследственное имущество, признать ФИО4 недостойным наследником. В обоснование иска указано, что квартиру, в которой проживала *** ФИО4 продал ФИО6 (т.2 л.д.206, 207)

ФИО4 предъявил встречный иск о признании ФИО1 недостойным наследником, мотивируя тем, что та не проявляла должной заботы и внимания по отношению к наследодателю, не проявляла интереса к состоянию здоровья, не интересовалась условиями жизни. Пользуясь тем, что *** является недееспособной, ФИО1 похитила у нее деньги, жизненно необходимые для лечения, что способствовало смерти *** (т.1 л.д.227, т.2 л.д.75, 77-83)

В ходе судебного заседания представители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 настаивали на иске, встречный иск не признали.

Представитель ФИО4 – ФИО5 не признала иск ФИО1, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО6 не признал иск ФИО1, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, ФИО4 и его представителей ФИО8 и ФИО9, третьих лиц - муниципального учреждения «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного», ФИО10, ФИО11 и нотариуса ФИО12, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании представитель муниципального учреждения «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного» ФИО13 пояснила, что в сентябре 2020 года в орган опеки и попечительства обратились жильцы дома № 6 по ул.Пушкина и сообщили, что по соседству с ними живет *** в преклонном возрасте, страдающая психическим расстройством, без надлежащего ухода. Со слов соседей стало известно, что *** проживает одна, за ней присматривали соседи, так как самостоятельно она не могла приготовить себе пищу, часто затапливала соседей, забывала выключить газ. Были случаи, когда *** зимой выходила на улицу в домашней одежде. После проверки информации органом опеки и попечительства было подано заявление в суд о признании *** недееспособной. Когда шло судебное разбирательство, в орган опеки и попечительства обратилась ФИО1 по вопросу оформления опеки, ей было разъяснено, какие документы необходимо предоставить. С заявлением о назначении ее опекуном в орган опеки она так и не обратилась.

Третье лицо ФИО10 поддержала исковые требования ФИО1 и пояснила, что после оформления опеки над *** ФИО4 увез ее к себе в г.Ростов-на-Дону. 20 октября 2022 г. ФИО4 по телефону сообщил ей, что *** жива, также попросил ее, чтобы она напомнила ФИО1 о необходимости возврата денег. О смерти *** она узнала 26 октября 2022 г.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и третьих лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *** 1 ***

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность от 2 февраля 2019 г. *** приобрела в собственность указанное жилое помещение. (т.1 л.д.41)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости *** являлась правообладателем квартиры, находящейся по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ***

27 октября 2020 г. муниципальное учреждение «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного» обратилось в суд с заявлением о признании *** недееспособной. (т.3 л.д.165, 166)

Согласно сообщению ГБУ ФИО14 «Плесецкий комплексный центр социального обслуживания» *** состояла на социальном обслуживании с 20 ноября 2019 г. по 25 мая 2021 г., за ней был закреплен социальный работник ФИО15 (т.2 л.д.242)

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 10 марта 2021 г. *** признана недееспособной. (т.1 л.д.68, 69)

29 апреля 2021 г. ФИО4 обратился в орган опеки и попечительства города Мирный Архангельской области с заявлением о передаче ему под опеку *** (т.1 л.д.72)

Постановлением администрации Мирного от 12 мая 2021 г. установлена опека над недееспособной *** опекуном назначен ФИО4 (т.1 л.д.73)

26 мая 2021 г. ФИО4 обратился к начальнику МУ «Управление образования и социальной сферы» с заявлением о том, что *** будет проживать по адресу: г.Ростов-на-Дону, ***

Распоряжением заместителя главы Мирного от 16 июня 2021 г. *** снята с учета в органе опеки и попечительства МУ «Управление образования и социальной сферы». (т.1 л.д.75)

Согласно свидетельству о регистрации *** была зарегистрирована по месту пребывания на срок с 8 июня 2021 г. по 8 июня 2026 г. по адресу: г.Ростов-на-Дону, ***. (т.1 л.д.77)

9 июля 2021 г. ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области *** впервые установлена инвалидность I группы по общему заболеванию. (т.1 л.д.193)

Из актов проверки исполнения обязанностей опекуна от 22 июля 2021 г. и от 22 октября 2021 г. следует, что *** проживает в хороших материально-бытовых и санитарно-гигиенических условиях, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к условиям проживания недееспособного лица. (т.1 л.д.216-223)

В период с 24 ноября 2021 г. по 3 декабря 2021 г. *** находилась на излечении в ГБУ Ростовской области «Городская больница № 4 Ростова-на-Дону» с диагнозом: Коронавирусная инфекция COVID-19, вирус. (т.2 л.д.7)

3 декабря 2021 г. между ФИО8, действующим в интересах *** и ИП ФИО16 был заключен договор о предоставлении места в Центре «Надежда», находящемся по адресу: г.Новочеркасск, СНТ 16, ул.Садовая, 10, по условиям которого Исполнитель предоставляет услуги, связанные с обеспечением проживания нуждающегося в уходе и реабилитации человека в центре «Надежда», а Заказчик оплачивает услуги в соответствии с Договором. (т.2 л.д.12)

Согласно свидетельству о смерти *** умерла в г.Новочеркасске Ростовской области 10 декабря 2021 г. (т.1 л.д.13)

Из наследственного дела к имуществу *** следует, что 10 июня 2022 г. к нотариусу города Мирный Архангельской области ФИО12 обратился ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав при этом, что он является двоюродным братом *** и других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1143, 1144, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. (т.1 л.д.33)

21 сентября 2022 г. ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (т.1 л.д.34)

21 сентября 2022 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Архангельская область, г.Мирный, *** (т.1 л.д.56, 57)

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 с 22 сентября 2022 г. является правообладателем квартиры, находящейся по адресу: Архангельская область, г.Мирный, *** (т.2 л.д.81, 82)

21 сентября 2022 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.57-59)

14 декабря 2022 г. между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого ФИО4 продал, а ФИО6 купил квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г.Мирный, *** (т.2 л.д.30)

Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 с 20 декабря 2022 г. является правообладателем квартиры, находящейся по адресу: Архангельская область, г.Мирный, *** (т.2 л.д.34-36)

27 августа 1997 г. *** составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО1, мужа своего *** наследства лишает. (т.1 л.д.51, 52)

23 октября 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу города Мирный Архангельской области ФИО12 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что она является наследницей по завещанию *** в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как узнала о смерти *** только 18 октября 2021 г. (т.1 л.д.64)

Представитель ФИО1 в суде пояснил, что ответ от нотариуса на заявление ими не получен, действия (бездействие) нотариуса они не обжаловали.

Постановлением начальника группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области *** от 17 августа 2021 г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.330 УК РФ в отношении ФИО1 Как следует из указанно постановления, ФИО1, имея преступный умысел, достоверно зная, что *** признана недееспособной, 23 апреля 2021 г. пришла совместно с ФИО17 в отделение ПАО «МинБанк», где *** сняла со своего расчетного счета денежные средства в сумме 660369 руб. 22 коп., которые ФИО1 поместила на свой расчетный счет, открытый в АО «Россельхозбанк». На неоднократные требования представителей органа опеки и попечительства, а также опекуна ФИО4 вернуть денежные средства, ФИО1 не реагировала. Своими действиями ФИО1 причинила *** существенный вред, выразившийся в незаконном изъятии денежных средств, которые могли быть использованы на содержание *** ее опекуном. (т. 1л.д. 141-142)

Постановлением начальника ГД ОМВД России по ЗАТО ФИО18 от 17 августа 2021 г. *** признана потерпевшей. (т.1 л.д.139)

Постановлением заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО19 от 26 января 2023 г. уголовное дело изъято из производства начальника ГД ОМВД России по ЗАТО Мирный и передано начальнику СО ОМВД России по ЗАТО Мирный. (т.2 л.д.144)

Свидетель *** начальник группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный, показала, что в отношении ФИО1 проводится дознание в связи с неправомерным завладением денежных средств, принадлежавших *** В сентябре 2022 г. ФИО4 и ФИО8 пришли к ней на прием, о смерти *** ничего не сообщили. Они знакомились с материалами дела, сказали, что обжалуют принятое ею решение о прекращении уголовного дела. О смерти *** она узнала 22 ноября 2022 г. в ходе допроса ФИО1

Свидетель *** показала, что она проживала по соседству с *** До 2020 г. *** сама ходила в магазин, но в 2020 г. перестала выходить на улицу, не готовила себе пищу, в квартире был беспорядок. Она и другие соседи по подъезду стали помогать *** ходили кормить ее, покупать продукты питания. В апреле 2021 г. приезжала ФИО1, наняла социального работника. Поскольку у ***. была старая кровать, она попросила у нее денег на новую кровать, та дала ей 10 000 руб. на приобретение новой кровати для *** *** постоянно говорила ей, что скоро приедет ее брат из Ростова-на Дону, и заберет ее к себе.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель *** *** г. С заявлением о принятии наследства наследник ФИО1 обратилась 23 октября 2022 г., то есть с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства суд не находит исходя из следующего.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, ФИО1 суду не приведено.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В качестве уважительной причины ФИО1 указывала на то, что о смерти *** ей стало известно 18 октября 2022 г., до этого ФИО4 в ходе телефонных разговоров говорил ей, что ***. жива.

Между тем, ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о телефонных переговорах с ФИО4, а из пояснений представителя ФИО4 следует, что ФИО1 последний раз звонила ему в апреле 2021 г. и сказала, что намерена сдать *** в дом престарелых, больше никогда не звонила и не интересовалась судьбой ***

Причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Совокупность обстоятельств, при наличии которых судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствует. Также отсутствуют объективные и достоверные доказательства того, что в установленный законом срок, ФИО1 не обладала реальной возможностью получить сведения о смерти ***

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание истца о смерти родственников само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Личные мотивы, вследствие которых ФИО1 не интересовалась судьбой ***. в течение длительного периода времени, ее нежелание общаться с ***., интересоваться его судьбой не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства.

Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти *** в течение десяти месяцев при наличии сведений о месте ее нахождения к уважительным причинам отнесено быть не может, поскольку данное обстоятельство не лишало ее возможности проявить осведомленность относительно судьбы *** в течение длительного времени.

Также ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с *** интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна был знать о смерти *** об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Утверждения ФИО1 о том, что ФИО4 скрыл от нотариуса наличие других наследников, подлежат отклонению, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Ссылки истца на введенные государством ограничительные меры в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти *** поскольку нотариальные конторы продолжали работу с учетом профилактических мер и рекомендаций, была организована работа дежурных нотариальных контор.

Сведений о наличии у истца препятствий по направлению нотариусу заявления о принятии наследства материалы дела не содержат, ФИО1 на наличие таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не ссылалась.

Принятие органами государственной власти и органами местного самоуправления мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, уважительной причиной для восстановления ФИО20 срока для принятия наследства признано быть не может, поскольку судом установлено, что пропуск срока обусловлен отсутствием у ФИО1 информации о смерти *** Л.И., а не принятыми мерами против распространения коронавирусной инфекции.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судами не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого помещения суд также не находит.

В соответствии со ст.ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Поскольку наследник ФИО4 в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, каких либо нарушений действующего законодательства по его выдаче судом не установлено, оснований для удовлетворения иска ФИО1 в этой части не имеется.

По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Не находит суд оснований и для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", следует, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В соответствии со ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО4 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство в виде жилого помещения, впоследствии распорядился им, как собственник, продав ФИО6

14 декабря 2022 г. между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор купли продажи жилого помещения, по условиям которого ФИО4 продал, а ФИО6 купил квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ***т.2 л.д.30)

Сделка купли-продажи жилого помещения соответствует требованиям ст.ст. 549, 550, 551 и 554 ГК РФ, оснований для признания недействительным договора купли-продажи жилого помещения не имеется.

Поскольку исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и производные требования о признании за ней право собственности на все наследственное имущество.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Оснований, предусмотренных 1117 ГК РФ, для признания, как ФИО1, так и ФИО4, недостойными наследниками суд не находит, таким образом исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 недостойным наследником и встречные исковые требования ФИО4 о признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении от наследования имущества удовлетворению не подлежат.

Определением судьи Мирнинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2022 г. запрещено совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** принадлежащего ФИО4

На основании ст.144 ч.3 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска следует сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО4 и ФИО6:

- о восстановлении срока для принятия наследства после смерти *** г.;

- признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2022 г., выданного ФИО4 нотариусом нотариального округа <...> ФИО12, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, ***

- признании недействительным договора купли-продажи от 14 декабря 2014 г., заключенного между ФИО4 и ФИО6, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ***

- признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2022 г., выданного ФИО4 нотариусом нотариального округа <...> ФИО12, в отношении прав на денежные вклады в ПАО «Сбербанк»;

- признании за ФИО1 права собственности на все имущество, какое ко дню смерти *** оказалось ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в соответствии с завещанием от 27 августа 1997 г., зарегистрированное нотариусом Мирнинской нотариальной конторы в реестре за № ***;

- признании ФИО4 недостойным наследником.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником *** г., и отстранении ее от наследования имущества.

Сохранить обеспечительные меры по определению Мирнинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2022 г. до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 г.

Председательствующий Агеев Д.А.