14RS0029-02-2023-000299-93

Дело № 2а-ТА-190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ытык-Кюель

29 сентября 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Таттинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Таттинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест», взыскатель, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, УФССП России по Республике Саха (Якутия) (далее – административные ответчики) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, указывая, что 11.03.2021 на основании исполнительного документа №2-2199/29-2020, выданного Таттинским судебным участком №29 по делу №2-2199/29-2020, возбуждено исполнительное производство №2943/21/14029-ИП о взыскании с ФИО2 (далее – должник) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 10 251,00 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2023 исполнительное производство окончено фактическими исполнением со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 9 026,12 руб. в адрес административного истца не поступали. Административному истцу неизвестно, куда были перечислены данные денежные средства, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) не предоставлялась. Судебный пристав-исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником долга, продолжая их удерживать без законных оснований. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. По приведенным доводам административный истец просит признать незаконным постановление от 23.08.2023, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 9 026,12 руб., перераспределить их в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», предоставить в адрес взыскателя справку о движении денежных средств по депозитному счету.

29.09.2023 от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от указанного административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия) и заинтересованное лицо ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 выразила согласие с заявленным административным истцом отказом от иска.

Суд, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив материалы административного дела, заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Из письменного заявления представителя административного истца от 29.09.2023 следует, что административный истец отказывается от иска, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Представитель истца ФИО3 действует на основании доверенности генерального директора ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 от 26.10.2021, выданного сроком на три года, с правом, в том числе, отказа от административных исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного административного иска до вынесения судом решения, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст.ст.46, 194 и 195 КАС РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

В силу положения ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил :

Заявление представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ФИО3 об отказе от административного искового заявления – удовлетворить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Таттинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-ТА-190/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Таттинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова