Решение по делу № 2-3151/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3151/2023

УИД- 18RS0002-01-2023-002270-23

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре – Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с солидарными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту -РСА) о взыскании компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал следующим образом. <дата> около 23 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2107, госномер №, двигаясь по автодороге Елабуга-Пермь, <адрес>, подъезжая к перекрестку около поворота на <адрес>, совершил поворот налево в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-Некст, госномер № под управлением ФИО3, в результате чего истцом, являвшимся пассажиром автомобиля ВАЗ-2107, госномер №, были получены различные травмы и телесные повреждения с которыми он находился на стационарном и амбулаторном лечении и впоследствии им была получена группа инвалидности 1 ст.

<дата> Можгинским районным судом Удмуртской Республики, Приговором по делу №, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ был признан водитель ФИО2 и назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, не была застрахована в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полис ОСАГО отсутствовал.

<дата> истцом через своего представителя, личным обращением было подано заявление о компенсационной выплате в ПАО СК «Росгосстрах», которое по договору осуществляет представление интересов РСА в регионах РФ.

В ПАО СК «Росгосстрах» было сформировано выплатное дело № и <дата>, письмом исх. №, истребована нотариально удостоверенная копия доверенности или её оригинал, в дальнейшем <дата>, в ПАО СК «Росгосстрах», истцом была направлена претензия, которая письмом исх. № от <дата>, также оставлена без удовлетворения, компенсационная выплата не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Просил суд взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах» и Российского союза автостраховщиков, в пользу ФИО1: денежные средства в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью; неустойку, в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, из расчёта 1% с суммы 500 000,00, за каждый день, начиная с <дата>, по <дата> (включительно) с последующим начислением, с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, на сумму 500 000,00 рублей, 1% за каждый день; штраф в размере 50 % (Пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Определением суда от <дата>. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также от требований к Российскому союзу автостраховщиков о компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ изменил размер исковых требований, окончательно просит взыскать с Российского союзу автостраховщиков: сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.; неустойку в размере 35 000 руб., из расчёта 1% с суммы 500 000 руб., за каждый день, начиная с <дата>, по <дата> (включительно), с последующим начислением, с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, на сумму 500 000 руб. 1% за каждый день; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в окончательном варианте, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ранее в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истец не выполнил обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами страхования, в связи с чем, срок для осуществления страховой выплаты не наступил. При обращении 16.05.2023г. с заявлением о выплате страхового возмещения, истцом не предоставлено нотариально заверенной копии доверенности или ее оригинала, о чем 29.05.2023г. в адрес истца направлено уведомление.

В соответствии с п.п.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан произвести выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

<дата>. в адрес Ответчика поступила претензия. <дата>. в ответ на претензию ответчик повторно направил письмо с перечислением недостающих документов. До настоящего времени истец не представил страховщику полный перечень документов. Учитывая изложенное, предусмотренный Законом срок для выплаты страхового возмещения не начал исчисляться. Истец обратился в суд в отсутствие нарушенного права.

Требования о взыскании штрафа, неустойки по Закону об ОСАГО, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей являются незаконными ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств.

В случае непринятия решения судом о наличии оснований для полного отказа во взыскании суммы штрафа и неустойки, Ответчик ходатайствует о его снижении в порядке ст.1333 ГК РФ, так как неустойка должна соответствовать последствиям нарушения. Требования истца о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. Если суд найдет требование истца о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению, просят суд уменьшит размер морального вреда поскольку заявленный истцом размер морального вреда является явно завышенным, а по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо - ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил.

В результате ДТП, от <дата> с участием автомобилей ВАЗ-2107, госномер № и ГАЗ-Некст госномер №, был причинён вред здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ-2107, госномер №, ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО2, не была застрахована в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полис ОСАГО отсутствовал.

Приговором Можгинского районного суда УР от <дата>., по указанному ДТП, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

<дата>, представителем истца, ФИО4, посредством личного обращения, в ПАО СК «Росгосстрах» были поданы документы для компенсационной выплаты, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П.

Перечень поданных документов указан в Заявлении (Требовании) об осуществлении компенсационной выплаты, в том числе указано, что представлена копия доверенности и оригинал данной доверенности на обозрение.

<дата>, ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило о необходимости представления оригинала или нотариально заверенной копии доверенности.

<дата>, в ПАО СК «Росгосстрах» истцом через представителя ФИО4, была направлена претензия о необоснованности данных требований.

<дата>, ПАО СК «Росгосстрах» письмом повторно уведомило о необходимости представления оригинала или нотариально заверенной копии доверенности, а также акта и протокола МСЭ.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии подпунктом "г" пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка(дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением правительства РФ 15.11.2012 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" № 1164 (далее Правила).

Согласно пункту 5 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Согласно представленной справке МСЭ-2019 № <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по УР» Бюро 17, истцу I группа инвалидности установлена впервые, при этом в соответствии с пунктом 46 Постановления Правительства РФ от 5 апреля 2022 г. N 588 "О признании лица инвалидом", гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности (категории "ребенок-инвалид") и индивидуальная программа реабилитации или абилитации после получения бюро (главным бюро, Федеральным бюро) уведомления из Федерального абзаце четвертом пункта 45 настоящих Правил.

Справка, подтверждающая факт установления инвалидности, содержит идентификатор (дату и время) размещения записи об инвалиде.

Указанная справка по согласованию с гражданином (его законным или уполномоченным представителем) может быть выдана на руки гражданину (его законному или уполномоченному представителю) либо направлена ему (его законному или уполномоченному представителю) заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

Следовательно выдача при получении группы инвалидности, каких-либо дополнительных документов, таких как акт и протокол МСЭ не предусмотрена действующим законодательством, а их требование не предусмотрено главой 4 Правил об ОСАГО.

Кроме того, при обращении за компенсационной выплатой были представлены выписки из историй болезни № МБУЗ Можгинской ЦРБ и № БУЗ УР «1 РКБ» МЗ УР, с указанием следующих диагнозов: <данные скрыты>, что в соответствии с «Правилами расчёта суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего», (далее Правила) утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, не лишало права ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату в неоспоримой части, за указанные повреждения:

<данные скрыты>

Как установлено п.6 Правил, выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

По смыслу приведенных норм в том случае, когда выплата по инвалидности или в зависимости от характера и степени повреждений здоровья потерпевшего превышает ранее произведенные страховщиком выплаты, последним производится доплата страхового возмещения.

Следовательно, по имеющимся в распоряжении ответчика документах, компенсационная выплата, как за установленную группу инвалидности I степени, так и по выпискам из историй болезни, должна составлять 500 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было оснований для отказа в компенсационной выплате и истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы компенсационной выплаты, в размере 500 000 руб., исковые требования в данном части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных сторонами материалов следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате <дата>, однако ответчик на момент обращения истца с иском в суд не произвел компенсационную выплату.

Таким образом, с <дата> у истца возникло право на взыскание неустойки.

Ответчик мог правильно и своевременного определить размер и произвести компенсационную выплату в полном объеме в установленный срок.

Определенные законом основания освобождения страховщика от выплаты отсутствовали. Наличие оснований для отказа в компенсационной выплате в соответствующий срок ответчик не доказал.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 88 установлено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в следующем размере:

за период с <дата> по <дата>, т.е. за 126 дней, составит 630 000,00 рублей (500 000 руб. х 1% х 126 дней), учитывая п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО сумма, подлежащая к выплате, составляет 500 000,00 рублей.

Требование о взыскание неустойки с 10.10.2023г. по день выплаты компенсации, удовлетворению не подлежит, так как сумма неустойки взыскана в полном размере финансовой санкции.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценивая довод ответчика об уменьшении размера неустойки, суд принимает во внимание соотношение суммы компенсационной выплаты с размером начисленной неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств на момент предъявления иска и на момент принятия решения, обстоятельства выплаты компенсационной выплаты, связанные с причинением вреда здоровью, вследствие чего не усматривает оснований для снижения неустойки. При этом ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и наличия таких исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В силу пункта 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку в добровольном порядке выплату истцу суммы компенсационной выплаты, ответчик не произвел и взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом в пользу истца в размере в сумме 250 000 руб. = (500 000/2).

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, однако существенных оснований для снижения штрафа ответчиком не представлено, следовательно суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>): компенсационную выплату в размере 500 000 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата>, в размере 500 000 руб.; штраф в размере 250 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 13 200 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова