Дело № 2-1357/2025
УИД 37RS0007-01-2025-002290-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кинешма Ивановской области 14 августа 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,
с участием секретаря судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Заволжском РОСП УФССП России по <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по Ивановской области на общую сумму 353 837,85 руб.
Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа №а-270/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, не привели к исполнению требований исполнительного документа.
Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет 353 837,85 руб. (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 98 285,60 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 45 518,06 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 4 293,54 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 67 959,22 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 37 297,80 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 11 067,71 руб. и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 46325,12 руб.).
Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в банки о наличии открытых расчетных счетов у должника; в ИФНС по Ивановской области о наличии у должника ИНН; УГИБДД России по Ивановской области о наличии автотранспортного средства; Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области; ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номера и даты выдачи паспорта, полной даты и места рождения, адреса выбытия; направлены запросы к операторам связи.
На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО2 имеются открытые лицевые счета в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк, КБ «Кубань Кредит» ООО, ИВАНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8639 ПАО СБЕРБАНК, Симферопольский филиал АБ «Россия», АО «ГЕНБАНК», РНКБ Банк (ПАО), КУ АО «Рускобанк» - ГК «АСВ», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО Росбанк», АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», КУ ПАО БАНК «ВВБ» - ГК «АСВ», РНКБ БАНК (ПАО), ПАО Сбербанк, Филиал АКБ «Фора-Банк» (АО) в <адрес>, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «РОСБАНК», ИНВЕСТТОРГБАНК АО и АО «Тинькофф банк», судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, в иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены.
Неоднократно по адресу регистрации должника - <адрес>, д.Любаново, <адрес>, осуществлялся выход для установления фактического проживания должника и его движимого имущества. В ходе проверки установлено, что должник по данному адресу не проживает, дом отсутствует.
По сведениям, полученным из УГИБДД России по Ивановской области, установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ 32109, 1990 г.в., г/н №, VIN №, номер двигателя 0734589, мощность двигателя 63 л/с, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник не является получателем доходов.
По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.
В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обстоятельств.
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа №а-270/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
У ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 37:07:030131:172, площадь 51 230 кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, КСХП «Кинешемский», что подтверждается выпиской из реестра кадастра и картографии, на данном земельном участке не имеется жилых и хозяйственных сооружений.
Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 37:07:030131:172, площадь 51 230 кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, КСХП «Кинешемский», принадлежащий ФИО2
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД РФ «Кинешемский», <адрес> по делам гражданской обороны и защиты населения.
Истец - судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживала.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и правильно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия, возражений суду не представил.
В судебное заседание представители третьих лиц УФНС России по <адрес>, МО МВД РФ «Кинешемский», <адрес> по делам гражданской обороны и защиты населения не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии с положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам:
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-270/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 98 285,60 руб., в пользу взыскателя МИФНС № России по <адрес> (л.д.77);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-749/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 45518,06 руб., в пользу взыскателя МИФНС № России по <адрес> (л.д.32);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-2181/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4293,54 руб., в пользу взыскателя МИФНС № России по <адрес> (л.д.31);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, в размере 300 рублей, в пользу <адрес> по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения (л.д.91-92);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС России по <адрес>, предмет исполнения – иной штраф налогового органа по КоАП РФ, в размере 5000 рублей, в пользу УФНС России по <адрес> (л.д.93-94);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, в размере 10 000 рублей, в пользу <адрес> по делам гражданской обороны и защиты населения (л.д.95-96);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский», предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей, в пользу ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» (л.д.97-98);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-2652/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – произвести взыскание за счет имущества в размере 67959,22 руб., в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> (л.д.30);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинешемский городским судом <адрес>, предмет исполнения – произвести взыскание за счет имущества в размере 43090,80 руб., в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> (л.д.28);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинешемский городским судом <адрес>, предмет исполнения – произвести взыскание за счет имущества в размере 37297,80 руб., в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> (л.д.29);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1143/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – произвести взыскание за счет имущества в размере 11067,71 руб., в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> (л.д.27);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-343/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – произвести взыскание за счет имущества в размере 46325,12 руб., в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> (л.д.26).
Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен №-СД (л.д.33,50).
Постановления о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное по должнику направлялись сторонам исполнительного производства.
Согласно данным Заволжского РОСП УФССП России по <адрес>, по сводному исполнительному производству №-СД взыскано 358570,14 руб. (л.д.33), остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД составляет 353837,85 руб., на счетах ФИО2 денежные средства отсутствуют.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
За должником ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ 32109, 1990 г.в., г/н №, VIN №, номер двигателя 0734589, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.49).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 37:07:030131:172, площадь 51 230 кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, КСХП «Кинешемский» (л.д.6-21), постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в отсутствие должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером 37:07:030131:172, площадь 51 230 кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, КСХП «Кинешемский», согласно которому предварительная оценка земельного участка составляет 1000000 рублей (л.д.24-25).
Сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353837,85 руб.
На основании приказа руководителя УФНС России по Ивановской области Межрайонная ИФНС № 5 по Ивановской области реорганизована путем присоединения к УФНС России по Ивановской области.
Комитет Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения переименован в Комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в соответствии с которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 данной статьи (часть 8).
Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Должник возражений относительно наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не представил.
Вопрос о реализации находящихся на земельном участке строений судебный пристав-исполнитель осуществляет самостоятельно при исполнении судебного решения в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На данном земельном участке строений (построек) не установлено.
На счетах должника денежные средства отсутствуют, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, суд полагает, что иного способа исполнить требования исполнительных документов, кроме обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (определение Верховного Суда Российской Федерации N 88-КГ16-5), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.
Соответственно, соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.
Следовательно, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого гипотетически может превысить имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 37:07:030131:172, площадь 51 230 кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, КСХП «Кинешемский», зарегистрированный за должником на праве собственности, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 37:07:030131:172, площадь 51 230 кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, КСХП «Кинешемский», принадлежащий ФИО2 (паспорт <...>).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Лобанкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.