Дело № 2-1898\2025

УИД № 69RS0038-03-2025-002292-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Плескачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО2, умершего 25.06.2024 года, – ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № от 24.10.2023 года за период с 31.07.2024 года по 19.02.2025 года в размере 45 081 рубль 01 копейка, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от 24.10.2023 года. Заемщику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,6% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.07.2024 года по 19.02.2025 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 45 081 рубль 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 6 074,91 рубль; просроченный основной долг – 39 006,10 рублей.

25.06.2024 года заемщик ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты установлено, что в отношении имущества ФИО2 было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В ходе рассмотрения дела на основании поступивших материалов наследственного дела № за 2024 год на имущество ФИО2, умершего 25.06.2024 года, установлено, что ответчик ФИО1 действительно является надлежащим наследником.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному адресу места жительства в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.10.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк по эмиссионному контракту № и открытия счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 27,6% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер 25.06.2024 года. При этом по счету, на имя ФИО2 числится задолженность в размере 45 081 рубль 01 копейка.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела № за 2024 года на имущество ФИО2, умершего 25.06.2024 года, находящегося у нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО3, наследником по закону является ФИО1, супруга наследодателя, вступившая в права наследования. В состав наследства вошли: комната <адрес>, кадастровой стоимостью 611 659,70 рублей; земельный участок в <адрес> и нежилое здание на данном земельном участке; счета-вклады в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, положения ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной госпошлины при подаче искового заявления по платежному поручению №32964 от 04.03.2025 года подлежит взысканию 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 25.06.2024 года, задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк по эмиссионному контракту № от 24.10.2023 года за период с 31.07.2024 года по 19.02.2025 года в размере 45 081 рубль 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 49 081 (сорок девять тысяч восемьдесят один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2025 года.

Судья Т.В. Лискина