Решение по делу № 2-1228/2025 от 29.04.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

УИД 03RS0006-01-2025-000822-03

Дело №2-1228/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Альянс-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

установил:

ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

В обоснование иска указано, что между ООО «Промстройконтракт-Уфа» и ООО «Альянс-Строй» был заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

Согласно договору аренды оборудования и спецификации № ООО истец передал ООО «Альянс-Строй» в аренду оборудование.

В ходе оказания услуг по аренде оборудования истец направил ООО «Альянс-Строй» посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» для ознакомления и подписания следующие универсальные передаточные документы:

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 879,70 рублей;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 854,14 рублей;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 854,14 рублей;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 278,20 рублей;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 854,14 рублей;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 670,68 рублей.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ приняты и подписаны ООО «Альянс-Строй» без замечаний и возражений.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и - УПД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Строй» не подписаны по настоящее время. Вместе с тем, что какие-либо мотивированные возражения в отношении данных универсальных передаточных документов ООО «Альянс-Строй» истцу не представил. Необоснованное уклонение ООО «Альянс-Строй» от подписания универсальных передаточных документов не является основанием для остановки начисления арендной платы, так как оборудование было частично возвращено ООО «Альянс-Строй» из аренды только ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Альянс-Строй», ФИО1 в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» сумму задолженности по арендной плате в размере 411 112,80 руб., неустойка за просрочку внесения арендной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 474,07 руб., стоимость невозвращенного из аренды оборудования в размере 108 048,54 руб., неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 453 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 614,48 руб., почтовые расходы на отправку ответчикам копий искового заявления с приложениями в размере 1 107,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ООО «Альянс-Строй», ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суду представлено возражение на исковое заявление, согласно которому ООО «Альянс-Строй» оплатило по договору аренды оборудования отДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 572048,54 рублей.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО «Альянс-Строй» (арендатор) и ООО «Промстройконтракт-Уфа» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

Во исполнение договора аренды ООО «Альянс-Строй» передано оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации № договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 договора арендатор в обязательном порядке перечисляет арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первый 30 календарный дней аренды, и обеспечительный платеж в размере, согласованном в соответствующей спецификации.

В соответствии с п.2.2.7 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в настоящем договоре и в конкретной спецификации.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Альянс-Строй» обязательств по внесению арендных платежей образовалась задолженность в размере 411 112,80 рублей по не оплаченным счетам.

Поскольку основная задолженность оплачена ответчиком после поступления иска в суд, заявленные требования являются обоснованными, но не подлежащими исполнению.

Согласно п. 2.2.9 договора арендатор обязуется возвратить арендодателю арендованное оборудование в согласованные сроки либо досрочно в случае, предусмотренном п. 6.4 настоящего договора, в состоянии, позволяющем дальнейшее использование оборудования по назначению, с учетом естественного износа.

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 (десяти) дней арендодатель вправе потребовать от арендатора незамедлительного возврата оборудования из аренды.

В связи с тем, что сроки аренды оборудования истекли и не были продлены в соответствующем порядке, оплата последующей аренды ООО «Альянс-Строй» не осуществлялась, ООО «Альянс-Строй» обязан вернуть все арендованное оборудование истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Строй» произвел частичный возврат арендованного оборудования.

В соответствии с п. 5.4.1 договора указано, что приемка-передача оборудования из аренды производится в присутствии представителя со стороны арендатора при наличии оригинала надлежаще оформленной доверенности. При этом допускается приемка-передача оборудования по частям, но акт приемки-передачи оборудования из аренды подписывается после возврата арендатором полностью всего комплекта оборудования, переданного в аренду.

Акт приемки-передачи оборудования из аренды не был подписан по причине неявки уполномоченного доверенностью представителя со стороны ООО «Альянс-Строй», а также в связи с возвращением оборудования не в полном объеме. Вместе с тем, истец, как добросовестный участник гражданских правоотношений, принял оборудование из аренды и остановил начисление арендной платы.

В настоящее время обязанность по возврату оборудования из аренды ООО «Альянс-Строй» выполнена не в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Альянс-Строй», ФИО1 стоимость невозвращенного из аренды оборудования в размере 108 048,54 руб., подлежащими удовлетворению.

Поскольку указанная сумма также оплачена ответчиком, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

Далее, истцом заявлено о взыскании неустойки.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан платить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3 договора в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (пяти) дней от указанного в договоре/спецификации срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Согласно п. 3.2 договора конкретный порядок оплаты по настоящему договору устанавливается в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п.7.3 спецификации № оплата последующей аренды производится арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 (трех) дней до дня окончания каждых предыдущих 30 календарных дней аренды.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку внесения арендной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 474,07 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

При этом, с учетом произведенной оплаты в счет погашения задолженности размер подлежащей взысканию неустойки составит 586,87 рублей (572048,54 – 411112,80 – 108048,54 = 52888); 53474,07 – 52888 = 586,87 рублей.

Требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению, поскольку на дату принятия решения основная задолженность погашена.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 614,48 рублей на отправку ответчикам претензий и на сумму 1107,68 руб. на отправку ответчикам копии искового заявления с приложениями. Почтовые расходы в размере 1 722,16 руб. подлежат взысканию солидарно с ООО «Альянс-Строй», ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Альянс-Строй», ФИО1 в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26453 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс-Строй» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» (ИНН <***>) неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 586,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26453 руб., почтовые расходы в размере 1722,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 г.