категория 2.213
91RS0№-28
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 июля 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя МКК «Центр финансовой поддержки» ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МКК «Центр финансовой поддержки» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу МКК «Центр финансовой поддержки» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 928,00 руб., из которых: сумма основного долга – 27 360,00 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 35 568,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z391495806801, в соответствии с условиями которого кредитор перевел ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., путем перевода ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.РУ» на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника, указанному при заполнении заемщиком заявления-анкеты. Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства до настоящего времени не возращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец явку своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.
Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».
В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z391495806801, в соответствии с условиями которого кредитор перевел ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., путем перевода ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.РУ» на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника, указанному при заполнении заемщиком заявления-анкеты. Из условий договора займа следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:
- годовая процентная ставка – 285.755%;
- срок пользования займом – 180 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о замене обязательств ответчика перед кредитором, согласно условий которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z391495806801 от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п. 2 Соглашения на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения, а именно: клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 27 359,00 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен микрозайм в размере 27 360,00 рублей, доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым по делу № М-0563/20/2025 отказано истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 62 928,00 рублей, которая включает в себя: основной долг – 27 360,00 руб., проценты – 35 568,00 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что факт получения займа в размере 27 360,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано выше, из условий договора займа следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:
- годовая процентная ставка – 285.755%;
- срок пользования займом – 180 дней.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая изложенное выше нормативное регулирование, принимая во внимание представленный расчет, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в размере 35 568,00 руб.
Учитывая изложенное выше, исковое заявление МКК «Центр финансовой поддержки» о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, с учетом фактически оплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя МКК «Центр финансовой поддержки» ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) задолженность по договору № Z391495806801 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 928,00 рублей в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 27 360,00 рублей, задолженность по просроченным процентам - 35 568,00 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Пронин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.