72RS0013-01-2024-011298-25

Дело № 2-1224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 11 марта 2024 года ФИО2, управляла автомобилем Kia Cerato, госномер №, на перекрестке улиц <адрес> г.Тюмени, в районе дома <адрес> выскочил на запрещающий сигнал светофора пешеход ФИО1 и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в переднюю часть бампера левой стороны управляемого ею транспортного средства, сломав левое зеркало заднего вида, причинив тем самым владельцу автомобиля материальный ущерб. АО «СОГАЗ», где по договору КАСКО страхования SGZA0000481668 от 13 марта 2023 года было застраховано поврежденное транспортное средство, признав случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 234 103 руб., которую в порядке регресса на основании ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 023 руб. 09 коп.

Определением суда от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав дело об административном правонарушении, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Из дела об административном правонарушении № 597 от 11.03.2024 г. следует, что 11 марта 2024 года ФИО2, управляла принадлежащим ФИО3 автомобилем Kia Cerato, госномер №, на перекрестке улиц <адрес> г.Тюмени, в районе дома <адрес> пешеход ФИО1 выскочил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, врезался в переднюю часть бампера левой стороны названного транспортного средства, сломав левое зеркало заднего вида, причинив тем самым владельцу автомобиля материальный ущерб.

Согласно объяснениям очевидцев, ФИО1, находясь в состоянии крайне тяжелого опьянения, бежал через перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, бросаясь на идущий транспорт, создавая при этом аварийную ситуацию на дороге. В крайнем правом ряду двигался автомобиль Kia Cerato, госномер №, на который пешеход осуществил набег, повредив зеркало заднего вида, скрылся с места происшествия.

В отношении ФИО1 01 апреля 2024 года составлен протокол и принято постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что 11 марта 2024 года около 21 час. 45 мин. напротив дома <адрес> г.Тюмени, ФИО1, в нарушение п. 4.4, 4.5 ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, в месте, которое регулируется сигналом светофора, не убедился в безопасности перехода проезжей части, создав помеху в движении транспортному средству, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, явился участником ДТП с автомобилем Kia Cerato, госномер №, под управлением ФИО2

Согласно ремонту-калькуляции, счета на оплату от 29.07.2024 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 234 103 руб. (л.д. 19-23).

АО «СОГАЗ», где по договору КАСКО страхования SGZA0000481668 от 13 марта 2023 года было застраховано поврежденное транспортное средство, признав случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 234 103 руб. по платежному поручению №14272 от 07.08.2024 г. (л.д. 13), при этом ФИО2 включена в полис страховая в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (л.д. 14-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 3 ч. 3 вышеназванного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно определенной страховщиком суммы ущерба, отсутствием ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, суд находит достоверно установленной сумму ущерба 131 546 руб. – выплаченная сумма страхового возмещения.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следует отметить, что при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое его причинило.

Из смысла действующего законодательства следует, что обязанность возмещения вреда наступает при наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответственность потерпевшего была застрахована по полису добровольного страхования, договор добровольного страхования не содержит ограничений в части выплаты страхового возмещения без учета износа, вина ответчика в повреждении автомобиля установлена, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ», выплатившего страховое возмещение в рамках договора КАСКО ФИО3 в сумме 234 103 руб., о взыскании в порядке суброгации данного ущерба с виновника – ФИО1, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 234 103 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 023 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова