Копия

Дело №1-238/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001829-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 11 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Домрачевой А.Е.,

потерпевшего С.А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета С.А.М. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 июля 2023 года около 00.19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в зальной комнате *** в ***, обнаружив в мобильном телефоне марки Xiaomi Redmi 9A» модели «M2006C3LG», принадлежащем С.А.М., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***, привязанным к банковскому счету АО «Тинькофф банк» *** по банковской карте АО «Тинькофф банк» ***, открытого на имя С.А.М., мобильное приложение «Тинькофф онлайн» и, зная пароль от данного приложения, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете С.А.М., с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.М., с банковского счёта и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 11 июля 2023 года в 00.19 часов, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, действуя по условиям предоставленной АО «Тинькофф банк» С.А.М. услуги «Тинькофф онлайн», без ведома последнего, используя принадлежащий С.А.М. мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9A» (Ксиаоми Редми 9Эй) модели «M2006C3LG» (Эм2006Си3ЭлДжи) с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ««Мегафон» с абонентским номером ***, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.А.М., с помощью пароля, известного от последнего, вошла в мобильное приложение «Тинькофф онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, после чего произвела транзакцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф банк» *** банковской карты АО «Тинькофф банк» ***, открытого на имя С.А.М. в АО «Тинькофф банк», через абонентский номер ***, привязанный к банковской карте АО «Тинькофф банк» *** на банковский счет ***, открытый на имя Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и не состоящим с последней в преступном сговоре, то есть тайно похитила принадлежащие С.А.М. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А.М. имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимой её вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в июне 2023 года в социальной сети «Одноклассники» она познакомилась с парнем по имени С.А.М., его фамилия С.А.М.. 07 июля 2023 года по приглашению С.А.М. пришла к нему в гости. В ходе общения распивали спиртное. Она у него была в гостях в период времени с 18.07 часов 07 июля 2023 года по 00.30 часов 11 июля 2023 года. Посторонних лиц в квартире у него не было. В ходе посиделок С.А.М. приобретал спиртное, продукты питания самостоятельно с помощью своей карты банка «Тинькофф». 10 июля 2023 года около 22.00 часов, находясь у С.А.М., в ходе распития спиртного, решили заказать пиццу. По приезду доставщика пиццы необходимо было осуществить перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на номер счета, который был продиктован курьером. С.А.М. находился в состоянии опьянения, и он ей добровольно передал свой телефон, для перевода денег с его карты АО «Тинькофф Банк». Она, взяв телефон С.А.М., вошла в мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», ввела продиктованный им пароль для входа в приложение банка, после чего перевела курьеру деньги в сумме 1400 рублей и забрала пиццу. После перевода она положила телефон на стол, находящийся в зальной комнате, где они все дни распивали спиртное. Ближе к 00.18 часам С.А.М. вышел в туалет, а у нее возник умысел на хищение денежных средств с его банковской карты. Она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв со стола, принадлежащий С.А.М. мобильный телефон, вошла в мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», ввела ранее известный ей пароль для входа в приложение банка, где осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на номер телефона своего знакомого Свидетель №1 - ***. Банковская карта Свидетель №1 находилась у нее временно, ее незадолго до произошедшего на временное пользование передал сам Свидетель №1 Более 10000 рублей она похищать не планировала. Именно указанной суммы ей было достаточно для покупки спиртного и продуктов питания, так как у нее своих денежных средств не было. После осуществления перевода она закрыла вкладку приложения банка, положила на стол телефон С.А.М. и стала собираться домой. На телефоне С.А.М. пин-код отсутствовал. С.А.М. попрощался с ней и закрыл дверь. С.А.М. не разрешал ей пользоваться его телефоном, а тем более осуществлять банковские переводы. На похищенные ею денежные средства она приобрела спиртное, продукты питания, которые потребила самостоятельно.

Свою вину в том, что она незаконно, с корыстной целью, завладела денежными средства с банковской карты «Тинькофф Банк» принадлежащей С.А.М., она признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, причинённый материальный ущерб обязуется возместить в полном объёме (л.д. 89-93, 97-99, 105-107).

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Потерпевший С.А.М. суду показал, что 10 июля 2023 года, находясь дома вместе с ФИО1, решили заказать пиццу. По приезду доставщика пиццы, он передал ФИО1 свой телефон и разрешил осуществить оплату через мобильное приложение, продиктовав пароль. ФИО1 осуществила перевод. Затем ночью ФИО1 резко собралась домой, после чего он обнаружил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, получателем которого являлся Свидетель №1 Далее ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ему на карту поступили деньги в размере 10 000 рублей, которые он передал ФИО1

Данные показания потерпевший С.А.М. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 от 13 июля 2023 года (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что у него есть знакомая ФИО1, которой он передал свою банковскую карту во временное пользование. Его банковская карта привязана к его абонентскому номеру. 11 июля 2023 года около 00.30 часов ему позвонила ФИО1 и сообщила, что на его карту поступили принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, и что она хотела бы их снять. В ходе разговора он сообщил, что отдаст данные деньги ей наличными. В мобильном приложении увидел, что действительно поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от С.А.М.. 11 июля 2023 года в утреннее время, он пошел к ФИО1 и передал последней 10 000 рублей (л.д. 55-58).

Вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете № 11 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» модели «M2006C3LG» imei ***, ***, справка о движении средств от 13 июля 2023 года (л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена *** в ***. В ходе осмотра места происшествия потерпевший С.А.М. указал на стол, находящийся в зальной комнате и пояснил, что на указанном столе находился принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью которого в последующем были похищены с его банковского счета 10 000 рублей. В ходе осмотра изъята банковская карта банка АО «ТинькоффБанк» *** (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» модели «M2006C3LG», IMEI- imei ***, ***. В указанном мобильном телефоне обнаружена сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером ***. В ходе осмотра мобильного телефона установлено приложение «Тинькофф Онлайн». При входе в приложение установлен банковский счет ***, далее во вкладке «история» установлен банковский перевод 10.07.2023 в 22:19:04, где значится перевод: клиенту Тинькофф, статус: успешно, сумма: 10 000 рублей, отправитель: С.А.М., карта получателя: *9837, получатель: Свидетель №1., о чем имеется в указанном приложении квитанция ***. С помощью одновременного нажатия кнопки питания и кнопки уменьшения громкости был сделан скриншот данной квитанции ***, а также скриншот с указанием реквизитов банковского счета АО «ТинькоффБанк» ***, открытого на имя С.А.М.; справка о движении средств от 13 июля 2023 года, в которой отражена информация по банковским операциям, а именно: 10.07.2023 г. в 20:48:11 осуществлен перевод на сумму 1400 рублей по номеру телефону ***; 10.07.2023 г. в 22:19:04 осуществлен перевод денежных средств на карту ***; банковская карта АО «Тинькофф Банк» ***, открытая на имя С.А.М. (л.д.39-49);

- протоколом выемки от 24 июля 2023 года, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели HRY-LX1, imei ***, ***, банковская карта АО «Тинькофф Банк» ***, справка о движении средств от 24 июля 2023 года ( л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели HRY-LX1, imei ***, *** с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ***. В ходе осмотра мобильного телефона установлено приложение «Тинькофф Онлайн» установлен банковский счет ***, далее во вкладке «история» установлено поступление денежных средств 11.07.2023 в 00:19 от С.А.М.. С помощью одновременного нажатия кнопки питания и кнопки уменьшения громкости был сделан скриншот данной квитанции, а также скриншот с указанием реквизитов банковского счета; справка о движении средств от 24 июля 2023 года. В указанной справке отражена информация по банковским операциям, а именно: 10.07.2023 г. в 22:19:04 осуществлен внутрибанковский перевод денежных средств на карту ***; банковская карта АО «Тинькофф Банк» *** (л.д.63-70).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры места происшествия, осмотры документов проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 11 июля 2023 года около 00.19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с банковского счёта ***, открытого на имя С.А.М. в АО «Тинькофф Банк», тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

При этом подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что денежные средства изымаются незаконно, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала этого, то есть действовала умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Похищенными денежными средствами, подсудимая распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя С.А.М., привязанного к его банковской карте.

Хищение ФИО1, денежных средств с банковской карты С.А.М. подтверждено выпиской по счету и не оспаривается подсудимой.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд принимает за доказательство её виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля, в том числе оглашенные, в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы, в том числе, и как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Несмотря на то, что сумма похищенного имущества у потерпевшего С.А.М. превышает 5000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку доход потерпевшего С.А.М. составляет 60 000 рублей при наличии одного иждивенца. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что хищением денежных средств потерпевший поставлен в затруднительное материальное положение.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, по которому участковой службой характеризуется посредственно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

При определении вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному и её поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии.

Все указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения её свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 потерпевшему С.А.М. причинен материальный ущерб в размере *** рублей. Данный размер подтвержден материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего С.А.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.М. *** рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- копию квитанции *** от 10.07.2023, справку о движении средств от 13.07.2023, скриншот с указанием банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» ***, справку о движении средств от 24.07.2023 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-238/2023 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области