Решение по делу № 2-969/2025 от 18.02.2025

05RS0018-01-2025-000144-90

Дело № 2-969/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2;

представителя ответчика СПАО "ИНГОССТРАХ" – ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу ТС Kia Rio, г.р.з. №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДТП было оформлено путем заполнения извещения о ДТП

24.04.2024г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П (далее - Правила ОСАГО).

03.05.2024г. по направлению страховщика проведен осмотр ТС средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

07.05.2024г. по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение ООО «АПЭКС ТРУП» №.

16.05.2024г. страховщиком направлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «Автолайк».

16.07.2024г. страховщиком получено заявление о выдаче направления на ремонт в связи с истечением срока действия ранее выданного направления.

22.07.2024г. страховщик повторно выдал направление на СТОА ООО «Автолайк».

05.08.2024г. СТОА ООО «Автолайк» уведомила о невозможности принять ТС на ремонт.

07.08.2024г. страховщиком получена претензия по выплате возмещения в денежной форме.

22.08.2024г. СТОА ООО «Автолайк» прекратило прием ТС на ремонт.

28.08.2024г. страховщик уведомил об отказе в удовлетворении заявленных требований.

10.09.2024г. страховщик уведомил о невозможности провести ремонт на СТОА «АВТОЛАЙК» в связи с чем, с нарушением срока, предусмотренного законом №40-ФЗ, выдает направление на СТОА ООО «Альянс».

10.09.2024г. выдано направление на СТОА ООО «Альянс».

Следовательно, обязательство по организации восстановительного ремонта ТС не было исполнено страховщиком надлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право требования возмещения убытков в полном объеме.

09.10.2024г. истец обратился в службу финансового уполномоченного для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

31.10.2024г. по инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение ООО «ПЭК» №№ от 31.10.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитанная согласно Единой методики определения размера расходов утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составляет 103 964 рублей 00 копеек.

11.11.2024г. по инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение ООО «ПЭК» №№ от 11.11.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитанная согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных авто-технических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с 01.01.2019г.) без учета износа составляет 348 428 рублей 00 копеек.

13.11.2024г. Решением финансового уполномоченного №№ требования истца удовлетворены частично.

Со страховщика взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «ИНГОССТРАХ» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 348 428 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения СПАО «ИНГОССТРАХ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку начиная с 17.05.2024г. по дату фактического возмещения СПАО «ИНГОССТРАХ» убытков, указанных в решении, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек начисляя на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103 964 рублей 00 копеек.

21.11.2024г. Страховщик произвел выплату по решению финансового уполномоченного в размере 348 428 рублей 00 копеек.

С подобными действиями страховой компании и решением финансового уполномоченного истец не согласен для чего и обращается в суд для защиты и восстановления нарушенного права.

Финансовым уполномоченным установлен надлежащий размер страхового возмещения в размере 103 964 рублей, следовательно с него подлежит взысканию неустойка в размере 1% от 103 964 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку истец обратился с заявлением об осуществлении страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ последним днем срока для выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с 17.05.2024г.

Таким образом, неустойка подлежит расчету с 17.05.2024г. по 21.11.2024г. (189 дней) в размере 1039 рублей 64 копейки за каждый день просрочки. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 17.05.2024г. по 21.11.2024г. (включительно), составляет 196 491 рубль 96 копеек (103 964 рублей х 1% х 189 дней просрочки)

Моральный вред, причиненный пострадавшему выразившийся в физических и нравственных страданиях оценивается истцом в 50 000 тысяч рублей.

Относительно снижения неустойки либо штрафа на основании 333 ГК РФ прошу суд руководствоваться позицией Верховного суда РФ изложенной в определении №-КГ22-6-Кб от 31.05.2022г.

В связи с изложенным, истец просит суд:

Взыскать неустойку в размере 196 491 рубль 96 копеек.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика СПАО "ИНГОССТРАХ" по доверенности ФИО4 в ходе судебного заседания возражал против доводов искового заявления и просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.03.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу ФИО1

Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

В виду причинения вреда только транспортным средствам в результате ДТП, а также отсутствием разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

24.04.2024г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П (далее - Правила ОСАГО).

03.05.2024г. по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

07.05.2024г. по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение ООО «АПЭКС ТРУП» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составила 150 390,90 рублей.

16.05.2024г. страховщиком в адрес истца направлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «Автолайк».

22.07.2024г. страховщик повторно выдал направление на СТОА ООО «Автолайк».

05.08.2024г. СТОА ООО «Автолайк» уведомила о невозможности принять транспортное средство на ремонт.

07.08.2024г. страховщиком получена претензия по выплате возмещения в денежной форме.

22.08.2024г. СТОА ООО «Автолайк» прекратило прием транспортного средства на ремонт.

28.08.2024г. страховщик уведомил об отказе в удовлетворении заявленных требований.

10.09.2024г. выдано направление на СТОА ООО «Альянс».

Следовательно, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства не было исполнено страховщиком надлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право требования возмещения убытков в полном объеме.

31.10.2024г. по инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение ООО «ПЭК» № от 31.10.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитанная согласно Единой методики определения размера расходов утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составляет 103 964 рублей 00 копеек.

11.11.2024г. по инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение ООО «ПЭК» № от 11.11.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитанная согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных авто-технических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с 01.01.2019г.) без учета износа составляет 348 428 рублей 00 копеек.

13.11.2024г. Решением финансового уполномоченного №№ требования истца удовлетворены частично.

13.11.2024г. Решением финансового уполномоченного №У-24-103808/5010-014 также постановлено в случае неисполнения СПАО «ИНГОССТРАХ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку начиная с 17.05.2024г. по дату фактического возмещения СПАО «ИНГОССТРАХ» убытков, указанных в решении, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек начисляя на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103 964 рублей 00 копеек, но не более 400 000 рублей.

21.11.2024г. страховщик произвел выплату по решению финансового уполномоченного в размере 348 428 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, неустойка подлежит расчету с 17.05.2024г. по 21.11.2024г. (189 дней) в размере 1039 рублей 64 копейки за каждый день просрочки. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 17.05.2024г. по 21.11.2024г. (включительно), составляет 196 491 рубль 96 копеек (103 964 рублей х 1% х 189 дней просрочки).

Кроме того, учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по выплате страхового возмещения, суд нашел требования истца о взыскании неустойки за нарушение этого срока в соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, определив ее размер за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 491,96 рублей, и снизив сумму на основании ст.333 ГК РФ до 160 000 рублей.

Довод ответчика, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока для его подачи, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и отсутствии оснований для восстановления такого срока, суд находит несостоятельным.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьей 15 Закона ОФ "О защите прав потребителей" пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ", в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № неустойку в размере 160 000 рублей.

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ", в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к СПАО "ИНГОССТРАХ" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 04.03.2025г.