РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при помощнике судьи фиоо.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6137/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006426-73) по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указано, что 09.11.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (исполнитель) заключен договор № 09112023-58ПРП на оказание услуг, в соответствии с п.1.1.4 которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги сопровождения по согласованию переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, в уполномоченных органах власти, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно заданию на проектирование, суть перепланировки заключается в следующем: демонтаж несущих перегородок, устройство перегородок, в том числе с распашными дверьми, устройство санузла, демонтаж встроенных шкафов в коридоре, демонтаж газового оборудования, установка инженерного и сантехнического оборудования: варочная панель, мойка, раковина, унитаз подвесной с инсталляцией, гигиенический душ, ванна, зашивка стояков отопления легкоподъемными коробами из ГКЛ. Истцом внесена предоплата по договору в размере сумма, однако изготовленный ответчиком проект не соответствует нормам законодательства. Газовая труба на кухне смонтирована скрытым способом, что не соответствует требованиям п. 7.5 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы», данный недостаток является существенным. Согласно заключению специалиста № 06.02.25-ДП от 24.02.2025 года стоимость разборки и сборки кухонного гарнитура составляет сумма, стоимость кухонной столешницы сумма Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, возмещении ущерба, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор № 09112023-58ПРП от 09.11.2023 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ИП фио по доверенности – адвокат Банишев В.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.
адрес «Мосгаз» явку представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к возникшим между сторонами правоотношениям.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую этим требованиям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (исполнитель) заключен договор № 09112023-58ПРП на оказание услуг, в соответствии с п.1.1.4 которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги сопровождения по согласованию переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, в уполномоченных органах власти, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в частности:
1.1.1. Заказать и получить технический паспорт ГБУ МосгорБТИ – архивная копия поэтажного плана с экспликацией – оплата по квитанции.
1.1.2. Подготовить пакет документов в адрес для отключения квартиры от газоснабжения. Согласовать выход инженера, получить Акт о приостановлении подачи марка автомобиля, заказать и получить Справку из адрес для инстанций – оплата по квитанции.
1.1.3. Изготовить техническое заключение «О техническом состоянии конструкций и о возможности производства планируемых работ».
1.1.4. Изготовить проект переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме («Архитектурные решения» и «Инженерные сети»).
1.1.5. Подготовить пакет документов для получения Решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме в Государственной Жилищной Инспекции адрес (Москвитинспекция).
1.1.6. Подготовить пакет документов для получения Акта о завершенном переустройстве и перепланировке жилого помещения в многоквартирном доме в Государственной Жилищной Инспекции адрес (Москвитинспекция).
1.1.7. Внести изменения в технический паспорт МосГорБТИ на Объект (без учета стоимости технического паспорта – оплата по квитанции).
1.1.8. Изготовить технический план на Объект после перепланировки.
1.1.9. Подготовить пакет документов для получения Заказчиком выписки ЕГРН.
Согласно заданию на проектирование, суть перепланировки: демонтаж несущих перегородок, устройство перегородок, в том числе с распашными дверьми, устройство санузла, демонтаж встроенных шкафов в коридоре, демонтаж газового оборудования, установка инженерного и сантехнического оборудования: варочная панель, мойка, раковина, унитаз подвесной с инсталляцией, гигиенический душ, ванна, зашивка стояков отопления легкоподъемными коробами из ГКЛ.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма
Сумма в размере сумма выплачивается заказчиком исполнителю в день подписания настоящего договора (п.3.1.1), сумма в размере сумма выплачивается заказчиком исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения акта о завершенном переустройстве и перепланировке жилого помещения в многоквартирном доме (п.3.1.2).
Истец выполнил свои обязательства и оплатил сумму в размере сумма, что подтверждается платежным документом.
Между тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в нарушение требований законодательства и условий договора принятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, изготовленный проект перепланировки не соответствует нормам законодательства. Газовая труба на кухне смонтирована скрытым способом, что не соответствует требованиям п. 7.5 СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы.
Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, возмещении ущерба, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Согласно заключению специалиста ООО «ЦСТиЭ» № 06.02.25-ДП от 24.02.2025 года, качество работ, выполненных согласно договору № 26128-Ф от 02.11.2023 года объекта, расположенного по адресу: адрес, не соответствует строительным нормам и правилам.
При проведении исследования выявлены следующие дефекты: по поверхности поля в комнатах, коридоре, кухне на которых выполнено устройство покрытия кварцвинилового (SPC) покрытия выявлены отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой более 2 мм., что не соответствует требованию п. 4.2 ГОСТ Р 58899-2020. Покрытия напольные эластичные, текстильные и ламинированные» и инструкции по укладу SPC покрытий. Также выведены локальные механические повреждения (царапины) кварцвинилового (SPC) покрытия. На оконном блоке в дверном ПВХ блоке на балкон в комнате №1 выявлены дефекты поверхности-царапины, сколы, трещины, в нарушение п. 7.2.4 ГОСТ 30674-99. Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия. Выведены механические повреждения на стеклопакетах в нарушение п. 9.19 ГОСТ 25066-2014 Стеклопакеты клееные и ГОСТ 111-2014. В комнате №2 выявлено отклонение от прямолинейности кромок, деталей рамочных элементов, не должны превышать 1 мм. на м длины, в нарушение п. 5.2.8 ГОСТ 30674-99. Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия. Зафиксированы неровности плоскости облицовки стен в санузле более 2 мм., что нарушает п. 7.4.17 таблицы 7.6 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция CHиП 3.04.01-87. На поверхности стен зафиксированы недопустимые уступы между смежными изделиями покрытий из штучных материалов более 1 мм., что противоречитп.8.14.1 таблица 8.15 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция CHиП 3.04.01-87. Зафиксированы неровности плоскости облицовки пола более 4 мм., что нарушает п.8.14 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция CHиП 3.04.01-87. На поверхности пола зафиксированы пустоты под плиткой при простукивании, что нарушает п. 7.4.6, 7.4.12, 7.4.13 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция CHиП 3.04.01-87. Шкаф в санузле имеет механические дефекты, а также следы деформации – расслоения. Газовая труба на кухне смонтирована скрытым способом, что не соответствует требованиям п. 7.5 СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы. В комнате № 1 и кухне выявлено отклонение от горизонтального положения радиаторов отопления, что не соответствует требованиям п.6.4.8 СП 73.13330.2016. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет сумма, стоимость разборки и сборки кухонного гарнитура составляет сумма, стоимость кухонной столешницы сумма
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
На основании изложенного, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, а также денежных средств в счет стоимости разборки и сборки кухонного гарнитура в размере сумма, стоимости кухонной столешницы в размере сумма, подлежит удовлетворению в размере, установленном заключением ООО «ЦСТиЭ» № 06.02.25-ДП от 24.02.2025 года, поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору № 09112023-58ПРП от 09.11.2023 года в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено.
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении ущерба, тем самым истец реализовал предоставленное законом ему право на односторонний отказ от исполнения договора, соответственно, договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие решения судом о расторжении договора не требуется.
Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку указанную сумму суд полагает обоснованной.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, заявленном истцом, суд не усматривает, полагая, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае по заявленному представителем ответчика ходатайству размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, в счет компенсации причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.
Судья: О.Л. Игонина