Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 Дело № 2а-5735/2025

66RS0007-01-2025-005441-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановления, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 предъявил к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО3 и ГУФССП России по СО административное исковое заявление о признании незаконным постановления по исполнительному производству № 146991/21/66007-ИП от 04.07.2025 о расчете задолженности по алиментам в сумме 789 511 руб. 70 коп., постановление от 11.07.2025 о расчете задолженности по алиментам в сумме 653 399 руб. 57 коп., постановление от 11.07.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы задолженности 775 557 руб. 55 коп., постановление от 11.07.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы задолженности 653 399 руб. 57 коп., признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в сумме 632 240 руб. 76 коп.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава –исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 находится исполнительное производство № 146991/21/66007-ИП возбужденное 02.11.2021 в отношении ФИО1 на взыскание в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части дохода должника ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2025 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 15.09.2009 по 17.10.2018 в сумме 789 511 руб. 70 коп., постановлением от 11.07.2025 произведен расчет задолженности по алиментам за этот же период в сумме 653 399 руб. 57 коп., постановлениями от 11.07.2025 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы задолженности 775 557 руб. 55 коп. и 632 240 руб. 76 коп.

Доводы представителя административного истца о необходимости производства нового расчета судебный пристав-исполнитель необоснованно отклоняет.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в постановлениях от 04.07.2025 и 11.07.2025 неправильно установлен размер задолженности, исходя из дохода должника ФИО1 от предпринимательской деятельности в размере средней заработной платы в РФ по состоянию на апрель 2025 года. Кроме того, в постановлении от 11.07.2025 года о расчёте задолженности не приняты во внимание перечисление ФИО1 алиментов на общую сумму 1 081 656 руб. Также в постановлении от 11.07.2025 не учтена сумма 632 240,76 руб., принудительно взысканная с административного истца в феврале 2025 года.

В связи с неправильным расчетом задолженности, необоснованно приняты и постановления от 11.07.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы задолженности 775 557 руб. 55 коп. и 632 240 руб. 76 коп., а также совершены действия по распределению денежных средств 632 240 руб. 76 коп.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, начальник Чкаловского РОСП ФИО3, представитель ГУФССП России по СО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судебный пристав-исполнитель обязан доказать обстоятельства, указанные в п. 3, п. 4 ч. 9 и ч. 10 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации что им были соблюдены требования нормативно-правовых актов, устанавливающих: полномочия судебного пристава-исполнителя; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействии) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативным правовым актом, регулирующим спорные правоотношения. Он же обязан доказать, что содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава –исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 находится исполнительное производство № 146991/21/66007-ИП возбужденное 02.11.2021 в отношении ФИО1 на взыскание в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части дохода должника ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2025 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 15.09.2009 по 17.10.2018 в сумме 789 511 руб. 70 коп., постановлением от 11.07.2025 произведен расчет задолженности по алиментам за этот же период в сумме 653 399 руб. 57 коп., постановлениями от 11.07.2025 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы задолженности 775 557 руб. 55 коп. и 632 240 руб. 76 коп.

Расчет задолженности по алиментам от 04.07.2025 и 11.07.2025 произведен судебным приставом-исполнителем исходя из дохода должника ФИО1 от предпринимательской деятельности в размере средней заработной платы в РФ по состоянию на апрель 2025 года, при этом представленные административным ответчиком материалы исполнительного производства не содержат сведений о получении ФИО1 в заявленный период доходов от предпринимательской деятельности. Также судебным приставом-исполнителем в постановлении от 11.07.2025 о расчёте задолженности не приняты во внимание перечисления ФИО1 алиментов указанных в столбце «оплачено должником».

При указанных обстоятельствах, определить достоверность размера задолженности, указанного в постановлениях от 04.07.2025 и 11.07.2025 невозможно.

В этой связи суд приходит к выводу о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя от 04.07.2025 о расчете задолженности по алиментам в сумме 789 511 руб. 70 коп. и от 11.07.2025 о расчете задолженности по алиментам в сумме 653 399 руб. 57 коп.

В связи с неправильным расчетом задолженности и признании этих постановлений незаконными, судебным приставом – исполнителем необоснованно приняты постановления от 11.07.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы задолженности 775 557 руб. 55 коп. и 632 240 руб. 76 коп., следовательно, имеются правовые основания для отмены указанных постановлений.

В рамках рассмотрения административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не может определить размер такой задолженности, поскольку данный вопрос относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вопросы права, на которые указывает административный истец, связанные с неправильным определением размера задолженности по алиментам, не лишают его возможности защищать свои права иными предусмотренными законом способами.

Доказательств иной задолженности ФИО1 по алиментам или отсутствие таковой, констатированного судебным актом, принятого по результатам разрешения спора об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства, в суд не представлено.

Кроме того, оспаривание в судебном порядке постановлений судебного пристава - исполнителя, не означает наличие у суда права подменить должностное лицо, в этой связи, требование о признании незаконным действия судебного-пристава-исполнителя по распределению денежных средств в сумме 632 240 руб. 76 коп. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановления, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 по исполнительному производству № 146991/21/66007-ИП от 04.07.2025 о расчете задолженности по алиментам в сумме 789 511 рублей 70 копеек, от 11.07.2025 о расчете задолженности по алиментам в сумме 653 399 рублей 57 копеек, от 11.07.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы задолженности 775 557 рублей 55 копеек, от 11.07.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы задолженности 653 399 рублей 57 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действия по распределению денежных средств в сумме 632 240 рублей 76 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Усачёв А.В.