УИД:<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО8 городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО9

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО10» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,-

Установил:

Истец ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <номер>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер>

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> <адрес> (старое направление) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 2-х транспортных средств: <номер> г/н <номер>, собственник ФИО3 ФИО14 управлением ФИО13 страховой полис серия XXX <номер>, страховщик ФИО19»; ФИО18, г/н <номер>, собственник ФИО5, под управлением ФИО6, страховой полис серия XXX <номер>, страховщик ФИО12». Согласно протоколам об административном правонарушении и постановлениям по делу об административном правонарушении от <дата> водитель ФИО2, при отсутствии водительского удостоверения, нарушив Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным <номер> г/н <номер> совершил столкновение с транспортным средством ФИО17, г/н <номер>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ФИО22 «ФИО15 ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством. Потерпевший обратился в адрес ФИО16» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ФИО20» возместило АО ФИО21» выплаченную сумму в размере <номер>..

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом (л.д.9<номер>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО23» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия XXX <номер>, транспортное средство <номер>, г/н <номер>, собственник ФИО24., лица, допущенные к управлению: ФИО25

<дата> на 58 <адрес> направление) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием <номер>х транспортных средств: <номер> г/н <номер>, собственник ФИО3 AФИО27 под управлением ФИО2 ФИО28 страховой полис серия XXX <номер>, страховщик ФИО29»; ФИО30, г/н <номер>, собственник ФИО5, под управлением ФИО6, страховой полис серия XXX <номер>, страховщик ФИО31».

Согласно протоколам об административном правонарушении и постановлениям по делу об административном правонарушении от <дата> водитель ФИО2, при отсутствии водительского удостоверения, нарушив Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <номер>, г/н <номер> совершил столкновение с транспортным средством ФИО32, г/н <номер>.

На момент ДТП в отношении транспортного средства ФИО33, г/н <номер> действовал договор серии XXX <номер> ФИО34», однако гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, поскольку ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП допущен не была.

<дата> потерпевший ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением в ФИО35».

По факту рассмотрения представленного пакета документов ФИО36» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере <номер>, что подтверждается п/п <номер> от <дата>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (серия XXX номер <номер> Правил ОСАГО, п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № <номер>ФЗ, ФИО40» в счет возмещения вреда имуществу, возместило ФИО41» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО <номер> копеек, что подтверждается п/п <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику виновному в ДТП в пределах выплаченной страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб..

Разрешая требования к ответчику ФИО3, суд исходит из следующего.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, по вышеуказанной норме праве лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом, оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с собственника транспортного средства, суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО42» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер> к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер> выдачи: <дата>), ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер> дата выдачи: <дата>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО43» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата>-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в ФИО44 суд через ФИО45 городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО46

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>