УИД: 68RS0002-01-2025-003055-39

Дело №2а-1981/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Конобеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Тамбовской области, Ленинскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Тамбовской области, Ленинскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 60206,19 руб., наложенного постановлением от 30.07.2025г., в рамках исполнительного производства ***-ИП от 22.07.2025г., а также, при не установлении оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора до 45154,64 руб. В обоснование административного иска указал, что он является должником по исполнительному производству ***-ИП от 22.07.2025г., по предмету исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 860088,5 руб., взыскателем по которому является ФИО4 В связи с неисполнением названного требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2025г. с него взыскан исполнительский сбор в размере 60206,19 руб. Считает, что в данном случае, имеются основания для освобождения его от взыскания исполнительского сбора в полном размере, а при не установлении оснований для освобождения, имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора в связи с тяжелым материальным положением, поскольку у него имеется неисполненное заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.06.2025г. по гражданскому делу №2-1304/2025 о взыскании с него в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 209379 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7281 руб.

Определением (протокольным) Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.10.2025г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 заявленные административные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в административном иске, пояснив, что административный истец занимается автомобильными перевозками грузов, имеет статус индивидуального предпринимателя, применяет две системы налогообложения, а именно УСН и патентную систему налогообложения. По патентной системе налогообложения потенциальный доход при оказании транспортных услуг составляет 30000 руб. в месяц, и из которого осуществляется уплата налога по патенту. При оказании транспортных услуг в 2025 году доход административного истца, после уплаты налогов, взносов, расходов на ГСМ, составляет около 95000 руб. в месяц. Также у административного истца имеются по два кредитных обязательства перед ПАО «Сбербанк» и перед АО «Почта Банк». Ежемесячные платежи административного истца в погашение кредитных обязательств составляет около 30000 руб. К имуществу, принадлежащему на праве собственности административному истцу, относится грузовой фургон Валдай. Кроме того, административный истец женат, имеет на иждивении престарелую мать, что было установлено приговором каширского городского суда Московской области от 27.12.2023г. Также административный истец, как должник исполнительного производства, ведет себя добросовестно, производит исполнение требований исполнительного документа путем погашения долга определенными суммами, и настоящее время взыскано 160000 руб. Ряжским районным судом Рязанской области было удовлетворено заявление административного истца о рассрочке исполнения решения суда, поскольку установлено тяжелое материальное положение административного истца с учетом кредитных обязательств, ежемесячного дохода, наличием на иждивении матери преклонного возраста.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по тамбовской области ФИО3, действующий по доверенности и как представитель административного ответчика – Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебном заседании возражал против освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, в связи с отсутствием для этого оснований, так как административным истцом не представлено сведений об уважительности не исполнения требований исполнительного документа. Также считал, что не имеется и оснований для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, пояснил, что исполнительное производство ***-ИП от 22.07.2025г. находится на исполнении у него.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Тамбовской области, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Согласно ч.6 ст.112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 ст.112 Закона предусмотрено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законом. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, в силу прямого предписания в законе вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, 22.07.2025г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника – ФИО1, по предмету исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 860088,5 руб., взыскателем по которому является ФИО4

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

В пункте 4 постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2025г. содержится предупреждение должнику, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2025г. была получена ФИО1 посредствам ЕПГУ также 22.07.2025г., что подтверждается выпиской из системы АИС ФССП России, имеющейся в материалах административного дела.

30.07.2025г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, в рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 60206,19 руб., в силу того, что должником исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, как и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Таких доказательств со стороны административного истца не представлено и суду в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем административного истца в ходе судебного разбирательства, требования исполнительного документа по исполнительному производству ***-ИП от 22.07.2025г. до настоящего времени не исполнены в большей части.

При названных обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением от 30.07.2025г., в рамках названного выше исполнительного производства.

Также судом установлено и следует из представленных доказательств, что определением Ряжского районного суда Рязанской области от 25.08.2025г., исходя из тяжелого материального положения ФИО1, последнему предоставлена рассрочка исполнения решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 22.07.2025г., с установлением графика погашения задолженности, а именно уплату долга производить ежемесячно, в размере не менее 20000 руб., в срок не позднее последнего числа текущего месяца, до полного погашения задолженности, с возможностью досрочного исполнения обязательств по уплате долга. Из определения Ряжского районного суда Рязанской области от 25.08.2025г. также следует, что ФИО1 женат, имеет мать, достигшую пенсионного возраста, которая в силу возраста нуждается в материальной поддержке.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что у административного истца имеются два кредитных обязательства перед ПАО «Сбербанк» с задолженность на август 2025г. в сумме 345430, 67 руб. и в сумме 101947,33 руб., как и два кредитных обязательства перед АО «Почта Банк» с задолженностью на август 2025г. в сумме 32520,08 руб. и в сумме 76166,82 руб., а также имеется обязательство по исполнению заочного решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.06.2025г. о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 209379 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7281 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении административного истца, как и иных существенных обстоятельств, полагаю возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с административного истца на одну четверть от его размера, что составляет 15051,55 руб. от взысканного размера исполнительского сбора, т.е. уменьшить исполнительский сбор до 45154,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 22.07.2025г. до 45154 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Решение суда в окончательной форме составлено 12.11.2025г.

Судья П.А. Кострюков