В окончательной форме решение суда принято 16 августа 2022 года
Дело №2а-3458/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре – Постниковой Ю.С., с участием с участием прокурора – Редок А.В., представителя административного истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2022 года начальник УМВД России по г. Ялте обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2, года рождения, проживающего по адресу: , сроком на шесть месяцев.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 07.08.2018 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.07.2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.05.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.10.2020 года продлен административный надзор, установленный в отношении ФИО2 на шесть месяцев, то есть до трех лет шести месяцев. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.04.2021 года административный надзор, установленный в отношении ФИО2, вновь был продлен на шесть месяцев, то есть до четырех лет. После этого ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем считают необходимым продлить в отношении него административный надзор.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Ялте требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме.
ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражал.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, который считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (п. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
П. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено, что ФИО2 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 07.08.2018 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление, за которое осужден ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ.
19.07.2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с этим, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 по указанному приговору истекает 19.07.2027 года.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.05.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.10.2020 года был продлен административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.05.2020 года на шесть месяцев, то есть до трех лет шести месяцев.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.04.2021 года административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.05.2020 года вновь был продлен на шесть месяцев, то есть до четырех лет.
Судом также установлено, что после продления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением врио начальника отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте ФИО3 от 06.06.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением того же должностного лица от 11.06.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; постановлением того же должностного лица от 11.06.2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением того же должностного лица от 11.06.2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно справке-характеристике с места жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте капитана полиции ФИО-1 от 18.07.2022 года в отношении ФИО2 по месту жительства последний характеризуется отрицательно, ранее судим, официально не трудоустроен, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности в течении одного года..
С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона № 64-ФЗ, а также с учетом личности ФИО2, который после продления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу, что в отношении последнего необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.05.2020 года на 6 месяцев, а всего до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.
Судья Ю.С. Кононова