УИД 03RS0019-01-2023-000027-18 Дело №2-489/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 03 апреля 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же на условиях представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке Товаров. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 52998,65 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52988,65 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1789,66 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято судом с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления лицами, участвующими в деле, доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заочным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52988 рублей 65 копейки, сумма государственной пошлины в размере 1789 рублей 66 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность выплачена в полном объеме, о чем ею представлены платежные квитанции в оригиналах, просит также применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении с ней на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредитного договора с открытием банковского счета, используемого в рамках кредитного договора на сумму 10658,40 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 1420 рублей, дата платежа 16 число каждого месяца: с январь 2007 года по октябрь 2007 г., срок кредита 304 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7. в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит.

Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета № и перечисления на него суммы кредита в размере 46000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, заключенным между сторонами кредитным договором установлена периодичность платежей, установлен минимальный лимит оплаты.

Согласно представленной выписке, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, внесена сумма в размере 1600 рублей, после чего платежи не осуществлялись.

Согласно п. 4.17. условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.18. условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17.

В адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которого истец просит погасить задолженность в размере 57671,61 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование банка клиентом не исполнено.

Ответчиком представлены оригиналы квитанций об оплате кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные платежи стороной истца учтены в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика состоит из задолженности по основному долгу в размере 52998,65 рублей.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на пропуск срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования согласно графику содержат указание конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, банк направил заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исполнения обязательств был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела, о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда истек установленный в заключительном счете срок платежа. Материалами дела подтверждено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Банк Русский Стандарт». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям ответчика.

Таким образом, на момент направления заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек.

Несвоевременность направления истцом требования заемщику о погашении задолженности, обращения за выдачей судебного приказа не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Доказательств прерывания срока исковой давности стороной истца не представлено.

В свете изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в силу истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К.Янузакова