Решение по делу № 2-235/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 «о взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ответчик ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Кварто» передал, а ответчик получил денежные средства в размере 23 000 рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> годовых. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен дистанционно, денежные средства были перечислены на счет заемщика. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и истцом АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Выданный по заявлению АО «ЦДУ» судебный приказ Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 долга по указанному договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судебной повесткой, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причины своей неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» заключило с ответчиком ФИО1 Договор потребительского займа № (л.д. <данные изъяты>). Сумма займа по договору 23000 рублей (<данные изъяты> Индивидуальных условий) сроком на <данные изъяты> календарных дней (<данные изъяты> Индивидуальных условий), под <данные изъяты> годовых <данные изъяты> Индивидуальных условий). Возврат суммы займа осуществляется вместе с начисленными процентами единовременным платежом. Сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов – 27140 руб. (<данные изъяты> Индивидуальных условий). В случае нарушение заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> годовых на сумму задолженности за каждый день просрочки (<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Договор заключен в электронном виде, займ выдан на карту заемщика номер карты №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи по указанному в заявке на получение потребительского займа номеру телефона №. АСП заемщика №.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Кватро» свои обязательства по договору займа выполнило. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа по возврату сумм займа и причитающихся процентов ответчик ФИО1 не представил, из искового заявления усматривается, что им данные обязательства не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, сумма основной задолженности по состоянию на день обращения в суд с иском составила 23 000 рублей

В спорных правоотношениях имеет место правовое регулирование, определенное п.п.1,3 ч.4 ст.3 Федерального Закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28.01.2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); … 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанные положения кредитором – ООО МКК «Кватро» не были нарушены, условия заключенного с ответчиком договора им соответствуют, а поэтому подлежат исполнению в силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Доказательств исполнения договора в части возврата в установленный срок полученной суммы займа ответчик в судебное заседание не представил, поэтому с него в пользу истца, как правопреемника кредитора по договору цессии, подлежит взысканию предусмотренная договором сумма займа 23 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором. Суд находит, что начисление процентов за пользование суммой займа в размере 23000 рублей подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная сумма была определена в заключенном сторонами договоре от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный в иске период просрочки – по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов с указанной суммы должен составить (<данные изъяты> дней) 33 580 руб. (23000 х 1% х <данные изъяты> дней). Также с ответчика подлежит взысканию пеня в соответствии с договором в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Истец уменьшил сумму процентов и пени, просил взыскать с ответчика 4140 рублей начисленных процентов, 28922,50 руб. просроченных процентов, (с учетом суммы уплаченных процентов в размере 100 руб., и 1437 руб. пени. Всего просил взыскать 57400 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Выданный по заявлению АО «ЦДУ» судебный приказ Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 долга по указанному договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления (в том числен при подаче заявления о выдаче судебного приказа) истец понес расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1922,00руб., а также почтовые расходы в сумме 331,20 руб., всего 2253,20 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «ЦДУ» к ФИО1 «о взыскании задолженности по договору займа» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН №

в пользу АО «ЦДУ», юридический адрес <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, ИНН № ОГРН №;

долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в возмещение судебных расходов 2253 рубля 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: