Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя транспортным средством т/с Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком <***>, - участником ДТП, место ДТП покинул, вследствие чего осуществлялось его преследование, около <адрес> указанный автомобиль был остановлен, водителю предъявлено требование покинуть автомобиль, однако тот не реагировал, отказался покинуть транспортное средство, заблокировал двери, ФИО2 был предупрежден о том, что при невыполнении законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства, в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» ФИО3 было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что ФИО2 не реагировал, оказал активное физическое сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, указав, что сотрудники Госавтоинспекции просто его сопровождали с «мигалками» после ДТП.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 47.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе, выявление или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения).

Пунктами 52, 53, 53.1 Порядка закреплено, что сотрудник обязан, остановив транспортное средство, незамедлительно подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 11 Порядка, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления материалов по делу об административном правонарушении документов, кроме того, сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении, доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

Вина ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ФИО4, ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя транспортным средством т/с Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком <***>, - участником ДТП, место ДТП покинул, вследствие чего осуществлялось его преследование, около <адрес> указанный автомобиль был остановлен, водителю предъявлено требование покинуть автомобиль, однако тот не реагировал, отказался покинуть транспортное средство, заблокировал двери, ФИО2 был предупрежден о том, что при невыполнении законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства, в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» ФИО3 было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что ФИО2 не реагировал, после чего сотрудники пытались разбить стекло, применили к ФИО2 физическую силу и спец.средства ;

- копией рапорта инспектора ФИО4 о выявлении в действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ, копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.2, 12.6, ч.2 ст.12.25, ч.4 ст.12.15, КоАП РФ, постановления по ч.1 ст.12.12, 12.6, КоАП РФ

- видеозаписью, зафиксировавшей факт совершения административного правоанрушения,

- объяснением ФИО2, согласно которому, вину он признает.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Из представленных доказательств, в частности рапортов сотрудников Госавтоинспекции, видеозаписи, копий процессуальных документов следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле <адрес> т в связи с совершением правонарушений ФИО2 было остановлено транспортное средство под его управлением после остановки автомобиля, ФИО2 было выдвинуто требование выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, однако, ФИО2 оказал неповиновение, выйти из автомобиля категорически отказался, далее оказал активное физическое сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, при этом суд оснований для назначения штрафа не усматривает, поскольку такое наказание не будет согласовываться с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), не будет соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном конкретном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья