Дело № 2-1553/2022 25RS0029-01-2022-002475-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Тегай И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла её мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.XXXX, с кадастровым номером XXXX. Наследники к нотариусу не обращались, надлежаще оформленные документы на наследство отсутствуют. Согласно ответу КГКУ «УЗИ» сведения о правообладателе указанного жилого дома отсутствуют. Согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГ XXXX ДД.ММ.ГГ, выданной исполнительным комитетом Уссурийского городского Совета народных депутатов, ФИО3 было выдано разрешение на оформление жилого дома по XXXX. После смерти матери истец пользовалась спорным имуществом, относилась к нему как к своему собственному, поддерживала и поддерживает его в надлежащем состоянии, производит затраты на его содержание, оплату коммунальных услуг, возделывает приусадебный участок. Истец считает, что фактически приняла спорное имущество. На основании изложенного, просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул. XXXX, признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГ в производство суда был принят встречный иск ФИО2, согласно которому истец также просила включить жилой дом с кадастровым номером XXXX, общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.XXXX наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, установить факт принятия истцом наследства в виде ? доли на указанный жилой дом, признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на указанный жилой дом. В обоснование встречных требований указала, что указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГ, однако право собственности на него зарегистрировано не было. С 1991 года жилой дом фактически принадлежал ФИО3, которая проживала в нём, имела регистрацию по данному адресу. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди являются её дети ФИО4, ФИО2, ФИО1 С момента смерти наследодателя и до настоящего времени дочери умершей осуществляли действия по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым домом, вносили плату за коммунальные услуги, следили за состоянием дома, производили текущий ремонт, возделывали земельный участок под домом. Супруг наследодателя ФИО8 умер в 1992 году, сын наследодателя ФИО4 с 1989 года в указанном доме не проживал, никаких действий по принятию наследства на осуществлял, так как на момент смерти родителей проживал в XXXX Приморского края. Так как у дочерей наследодателя не имелось документов, подтверждающих факт принятия наследства, в том числе сведений о регистрации по спорному адресу, они не имели возможности обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску на исковых требованиях настаивала, возражала против удовлетворения встречных требований. Ссылалась на то, что ответчик ФИО9 наследство после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок не принимала, её дочь после смерти ФИО3 в спорном жилом доме не проживала, выехала при жизни наследодателя. Ответчик фактически жилым домом заниматься не собиралась, в то время как истец следила за сохранностью жилого дома, оплачивала электроэнергию, в зимний период заселяла квартирантов в дом. Полагала, что жилой дом должен перейти в собственность только истца, поскольку ответчику ФИО9 фактически досталась квартира, которая предоставлялась ФИО3 на всех членов семьи. Данная квартира не вошла в состав наследства, поскольку предоставлялась по договору социального найма, в неё перешла проживать ответчик.

Ответчик, её представитель на встречных исковых требованиях настаивали, с первоначальным иском были не согласны частично. Ссылались на то, что после ФИО3 в спорном доме осталась проживать дочь ответчика, которой ответчик помогала в доме делать ремонт, вместе с дочерью садила огород, косила траву, устанавливала забор, топила печь, имела ключи от дома. Затем в 2005 году истец выгнала её дочь из дома, поскольку планировала сдавать дом, заселила квартирантов, которые привели в жилой дом и земельный участок в ненадлежащее состояние, везде был мусор. С момента смерти ФИО3 она использовала земельный участок и полисадник также, как и истец. Впоследствии истец перестала пользоваться огородом, и чтобы он не зарос сорняком, она отдала его в пользование соседу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении требований просил отказать, рассмотреть дело в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул. XXXX, с кадастровым номером XXXX, общей площадью 24,4 кв.м., принадлежал ФИО3, что следует из технического паспорта на жилой дом, составленного ДД.ММ.ГГ, выписки из решения от ДД.ММ.ГГ XXXX, выданной Исполнительным комитетом Уссурийского городского Совета народных депутатов, которой было разрешено оформить ФИО3 жилой дом размером 5,4 х 6,46 м по XXXX.

В установленном законом порядке право собственности ФИО3 на жилой дом зарегистрировано не было, что усматривается из ответа КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. Указанный жилой дом в реестре муниципального имущества также не значится (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла.

После её смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 42).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку при жизни ФИО3 право собственности на указанный жилой дом надлежащим образом не оформила, суд включает в состав наследства, открывшегося после её смерти жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, кадастровый № XXXX, общей площадью 24,4 кв.м.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди ФИО3 являются её дети ФИО4, ФИО2, ФИО1 Иных наследников первой очереди не имеется, супруг наследодателя ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГ.

В ходе судебного разбирательства истцы по первоначальному и встречному иску возражали против доводов каждой из сторон о том, кто фактически в шестимесячный срок после смерти наследодателя вступил в наследственные права, в обоснование доводов были представлены свидетельские показания: со стороны истца ФИО1 были представлены свидетельские показания её дочери ФИО10, двоюродной сестры ФИО11, соседки ФИО13; со стороны истца ФИО2 были представлены свидетельские показания её дочери ФИО12, соседа ФИО14

Поскольку показания дочерей истцов по встречному иску противоречили друг другу, при этом данные свидетели в силу родства могли быть явно заинтересованы в исходе дела, суд полагает необходимым при разрешении возникшего спора руководствоваться свидетельскими показаниями незаинтересованными в исходе дела лиц соседей ФИО14 и ФИО13, допрошенными как по ходатайству истца, так и ответчика.

Так, свидетель ФИО13 пояснила, что после смерти ФИО3 ФИО1 садила огород, а также ФИО2, её свидетель не видела, но знала о том, что она садит огород со слов ФИО1

Свидетель ФИО14 пояснил, что после смерти ФИО3 ФИО1 вывезла с участка баню и другие вещи, в то время как ФИО2 принимала меры к сохранности участка, обшила железными листами сарай. Обе сестры пользовались земельным участком, садили картошку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически наследство, оставшееся после смерти ФИО3 приняла как ФИО1, так и ФИО2, в связи с чем признает за каждым из истцов по первоначальному и встречному иску право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

При этом суд учитывает, что иные относимые и допустимые письменные доказательства, в подтверждение доводов истца ФИО1 о том, что именно она единолично приняла наследство после смерти матери, материалы дела не содержат.

Представленная квитанция об оплате за услуги по обращению с ТБО факт принятия наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя не подтверждает, поскольку представлена за январь 2022 года, равно как и квитанция об оплате электроэнергии за январь 2022 года, из которой следует, что плата за электроэнергию не начислялась в связи с отсутствием потребления. Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требования о признании права собственности в порядке наследования на весь спорный жилой дом.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, кадастровый № XXXX, общей площадью 24,4 кв.м.

Установить факт принятия наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, её наследником по закону первой очереди ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 в оставшейся части – отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 года.