Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.

78RS0006-01-2022-003716-68

Дело № 2-4149/2022 28 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Тахаивевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, финансовому управляющему ФИО4 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, финансовому управляющему ФИО4, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, площадью 42,2 кв.м, расположенной по адресу: №, в обоснование иска указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО5 от 28.07.2021г. объявлен запрет на совершение действий по государственной регистрации в отношении вышеуказанной квартиры. Запрет объявлен с целью обеспечения исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3, являющегося финансовым управляющим ФИО4, в рамках дела о ее банкротстве денежных средств. ФИО1 участником исполнительного производства не является.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2021г. по делу № 2-78/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2021г. за ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру.

Указывая, что объявленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий препятствует ему, как собственнику, осуществить регистрационные действия на основании вступившего в законную силу судебного акта, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – адвокат Чибриков О.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО5 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2021г. по делу № 2-78/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2021г. за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу:

На основании исполнительного листа ФС № 034182871, выданного 12 марта 2020г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-57934/2018 на взыскание с ФИО2 в конкурсную массу должника – ФИО4 денежных средств в сумме 3 115 200 руб., что составляет ? рыночной стоимости жилого помещения – квартиры, площадью 52,8 кв.м, расположенной по адресу: , судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 633167/20/78004-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО5 от 28.07.2021г. объявлен запрет на совершение действий по государственной регистрации в отношении вышеуказанной квартиры.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства возможно принятие обеспечительных мер в отношении имущества должника, вместе с тем истец должником по исполнительному производству не является.

Право собственности истца на квартиру по адресу: № установлено решением суда, которое является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Учитывая, что в связи с принятием судом решения о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество, данное право подлежит государственной регистрации, которая в настоящий момент невозможна в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО5 28.07.2021г., истец должником по исполнительному производству не является, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, финансовому управляющему ФИО4 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, площадью 42,2 кв.м, расположенной по адресу: № объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО5 от 28.07.2021г. в исполнительном производстве № 633167/20/78004-ИП от 22.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина