Дело № 2-635/2025 (УИД: 54RS0023-01-2025-000599-48)
Поступило в суд 09.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 950.000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.
Согласно п.10 индивидуальных условий кредитования заёмщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретённое за счёт кредита транспортное средство.
Заёмщиком нарушены условия кредитного договора и не представлены документы на приобретённое транспортное средство для регистрации обеспечения.
Вышеуказанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания.
19.12.2016 ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
19.12.2016 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classik №.
23.10.2021 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Visa Classik № с номера телефона № услугу «Мобильный банк», также самостоятельно на сайте Банка осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».
27.05.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
27.05.2024 в 16:21 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950.000 рублей.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 29.07.2024 по 24.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1.150.385,42 рублей.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полноценно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.03.2025 в размере 1.150.385,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 194.622,25 рублей, просроченный основной долг – 939.003,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4.848,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11.911,69 рублей, расходы по оплате госпошлины 26.503,85 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 950.000 рублей под 29,900% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (оборот л.д.13).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в порядке очерёдности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21.859,35 рублей. 58 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 25.019,64 рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 25.019,64 рублей при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 30.406,04 рублей при незаключении договора залога. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 27 число месяца. Первый платёж 27.06.2024.
Из п.12 индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
П.14 индивидуальных условий подтверждает, что ФИО1 с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.
Из п.23 14 индивидуальных условий следует, что заёмщик в целях обеспечения исполнения всех его обязательств, обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным договором, для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС (оборот л.д.14).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что ФИО1 получил по условиям кредитного договора денежные средства в размере 950.000 рублей путём зачисления указанной суммы на открытый счёт, что подтверждается Справкой от 25.02.2025 (л.д.18), движением основного долга и срочных процентов по состоянию 24.03.2025 (л.д.9), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 24.03.2025 (л.д.10), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 24.03.2025 (л.д.11), движением срочных процентов на пророченный основной долг по состоянию на 24.03.2025 (оборот л.д.11, л.д.12), движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 24.03.2025 (оборот л.д.12), историей погашений по договору (л.д.13).
Указанные денежные средства ФИО1 обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключённым с ним кредитным договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик ФИО1 был уведомлен ПАО Сбербанк о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует требование от 19.02.2025 (л.д. 89).
Согласно представленному расчёту, по состоянию на 24.03.2025 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность на просроченные проценты – 194.622,25 рублей, просроченный основной долг – 939.003,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4.848,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11.911,69 рублей. Общая задолженность по договору по состоянию на 24.03.2025 составила 1.150.385,42 рублей (л.д.8).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательств не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.503,85 рубля (поскольку указанные расходы подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.03.2025 в размере 1.150.385,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 194.622,25 рублей, просроченный основной долг – 939.003,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4.848,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11.911,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.503,85 рублей, всего взыскать: 1.176.889 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
Решение изготовлено в совещательной комнате 02 июня 2025 года.
Судья: <данные изъяты>
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-635/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 02.06.2025 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В. Черкасова