УИД 76RS0011-01-2023-000400-20
Дело № 2-412/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 26.12.2018 г. между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контакту № №. Так же ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с 07.07.2021 г. по 10.03.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 277737,66 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 07.07.2021 г. по 10.03.2023 г. (включительно) в сумме 277737,66 руб., в том числе: основной долг – 229989,17 руб., просроченные проценты – 47748,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5977,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по данному делу оставила на усмотрение суда. Пояснила, что в настоящее время в Арбитражный суд Ярославской области подано заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, учитывая позицию ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контакту № №. Так же ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Однако, ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий договора, в частности нарушен график платежей.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее шести календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 27.04.2022 г. обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не было выполнено.
До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность ответчика перед истцом за период 07.07.2021 г. по 10.03.2023 г. (включительно) составила 277737,66 руб., в том числе: основной долг – 229989,17 руб., просроченные проценты – 47748,49 руб.
Размер задолженности обоснован представленным расчетом по состоянию на 10.03.2023 г. (включительно). Возражения относительно расчета ответчиком не представлены, поэтому суд с указанным расчетом соглашается.
Ответчиком заявлено о том, что она обратилась в Арбитражного суда Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 направлено в Угличский районный суд Ярославской области 23.03.2023 г. и принято к производству суда 27.03.2023 г.
Согласно официального сайта Арбитражного суда Ярославской области заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) поступило в суд 17.04.2023 г., делу присвоен статистический номер № №
Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 поступило в Угличский районный суд до признания гражданина банкротом, соответственно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 5977,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитной карте за период с 07.07.2021 г. по 10.03.2023 г. (включительно) в сумме 277737 руб. 66 коп., состоящую из основного долга – 229989 руб. 17 коп., просроченных процентов – 47748 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5977 руб. 38 коп., а всего 283715 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Марокова