РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года дело № 2-1030/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001376-77

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием истца прокурора Русских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в Слободскую межрайонную прокуратуру поступило обращение законного представителя ФИО1 – ФИО5 о возмещении морального вреда несовершеннолетнему сыну, причиненного в результате совершения в отношении него административного правонарушения. В ходе проведенной проверки установлено, что 29 марта 2021 года ФИО2, находясь в пятом подъезде дома по адресу: , нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, при этом его действия не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Слободского Кировской области от 18 мая 2021 года № 10.1.2 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Действиями ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 были причинены физические и моральные страдания, его здоровье подверглось опасности. На основании изложенного Слободской межрайонный прокурор просит суд взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО1 со ФИО2, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, со ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей с перечислением указанной суммы законному представителю ФИО5

Протокольным определением суда от 27 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО4

Истец прокурор Русских Т.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Несовершеннолетний истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 – ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании 27 июля 2022 года на удовлетворении заявленного прокурором иска настаивала. Пояснила, что сумму морального вреда считает разумной, поскольку у сына было легкое сотрясение мозга, отчего он около месяца испытывал головные боли, после произошедшего он был напуган, не ходил гулять.

Ответчик несовершеннолетний ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании 05 июля 2022 года исковые требования не признал, пояснил, что видел ФИО1 через неделю после случившегося, он чувствовал себя хорошо, состояние у него было не подавленное.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал данные им в судебном заседании 05 июля 2022 года объяснения о завышенности суммы компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца прокурора Русских Т.А., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, согласно пунктам 1, 2 статьи 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность родителей причинившего вред ребенка в возрасте от 14 до 18 лет в случае, если ребенок не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Материалами дела установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3 (л.д.61).

Мать ФИО2 - ФИО3 умерла 26 июня 2016 года (л.д.86).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Слободского Кировской области от 18 мая 2021 года № 10.1.2 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01 июня 2021 года (л.д.7-8).

Как следует из названного выше постановления, а также представленных суду копий материалов дела об административном правонарушении, 29 марта 2021 года около 19 часов 30 минут, находясь в пятом подъезде дома № по , несовершеннолетний ФИО2 из личных неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два удара кулаком в затылочную часть головы, от которых последний испытал физическую боль, и у него образовалось повреждение в виде поверхностной ушибленной раны волосистой части головы справа, которое согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 28 апреля 2021 года № 258 не причинило вреда здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 1 по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, по такому делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Слободского Кировской области от 18 мая 2021 года установлено, что в результате виновных действий несовершеннолетнего ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 были причинены физические страдания.

Кроме физических страданий, как следует из объяснений законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5, данных в судебном заседании 27 июля 2022 года, а также заявления последней в прокуратуру (л.д.9), у ее сына ФИО1 длительное время был стресс вследствие произошедших событий, он был сильно рассеян и испуган, испытывал головные боли, находился в подавленном состоянии.

При изложенных обстоятельствах ответчик ФИО2 обязан компенсировать ФИО1 моральный вред.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, его несовершеннолетний возраст, имущественное положение ответчиков, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Указанная денежная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО2, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, со ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО1

Таким образом, иск Слободского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиков ФИО2 и ФИО4 следует освободить от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Слободского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ), а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, со ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в возмещение компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2022 года.

Решение30.08.2022