Дело № 5-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 22 января 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 22 января 2025 года, в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов: имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в текущем году,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в 09 часов 00 минут, находясь в отделении Почта Банка, расположенного в городе <адрес>, ФИО6 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был в отделении почты, находясь при этом в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, ни с кем не ругался. ФИО3 является сотрудником почты. Ходатайств при рассмотрении дела суду не заявил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых ФИО6 демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Доводы ФИО1, приведенные им при рассмотрении дела, с учетом исследованной и установленной в судебном заседании совокупности фактических обстоятельств дела, судья расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО6 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также учитывая отягчающие административную ответственность обстоятельства, такие, как привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в текущем году, и нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении административного правонарушения, что подтверждается копией постановления от "."..г., справкой ИЦ УВД, а также пояснениями самого ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, на срок одни сутки, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 11 часов 05 минут "."..г.. На момент рассмотрения дела наказание отбыто.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/