Дело № 12-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Онега 5 июля 2023 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу главы МО «Онежский муниципальный район» ФИО1 на постановление начальника Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 от <Дата> ...,

установил:

постановлением начальника Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 от <Дата> ... глава МО «Онежский муниципальный район» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

С указанным постановлением не согласился глава МО «Онежский муниципальный район» ФИО1, просит его отменить.

Рассмотрев в порядке подготовки данную жалобу, нахожу, что ее рассмотрение не отнесено законом к подсудности Онежского городского суда Архангельской области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление вынесено начальником Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 по адресу: <Адрес>, следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами, жалоба главы МО «Онежский муниципальный район» ФИО1 на постановление начальника Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 от <Дата> ... подлежит рассмотрению в Северодвинском городском суде Архангельской области.

В связи с чем жалоба заявителя подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу главы МО «Онежский муниципальный район» ФИО1 на постановление начальника Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 от <Дата> ... со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Судья (подпись) С.Ю. Карелина

<Адрес>