5-330/2025

61RS0022-01-2025-002766-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в 22 ч. 50 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> «пункт временного размещения граждан» нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам, широко размахивал руками, сопровождая свои действия выражениями нецензурной брани, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не оспаривал обстоятельства указанные в протоколе.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61№ от <дата>, рапортами сотрудника полиции ФИО3, ФИО4 от <дата>, объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, данные о личности, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1, применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания. Согласно ФИО1 доставлен в ОП-3 <дата>

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата>

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Ерошенко Е.В.