Дело № 2-1060/2023
УИД: 22RS0068-01-2022-008483-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Хитриной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 5 750 000 руб., что подтверждается расписками:
28.06.2022 – 900 000 руб. на срок до 01.08.2022
28.07.2022 – 4 550 000 руб. на срок до 30.09.2022
26.08.2022 – 300 000 руб. На срок до 26.08.2022.
В установленные сроки долг ответчиком не возвращен.
В связи с чем, истец полагает, что за нарушение срока возврата займа он вправе требовать с ответчика проценты по ч. 1 ст. 809 ГК РФ, по ч. 2 ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу размер долга 4 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 74 196,57 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании ответчик и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения требований. Получение денежных средств по расписке на сумму 900 000 руб. не оспаривали. Утверждали, что 300 000 руб. были переданы истцу, что следует из текста расписки. Получение денег по расписке на 4 550 000 руб. не признали, утверждали, что подпись в расписке ответчику не принадлежит.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены оригиналы расписок, согласно которым ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства:
28.06.2022 – 900 000 руб. на срок до 01.08.2022
28.07.2022 – 4 550 000 руб. на срок до 30.09.2022
26.08.2022 – 300 000 руб. на срок до 26.08.2022.
В общей сумме 5 750 000 руб.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
14.10.2022 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть задолженность в размере 4 550 000 руб.
12.11.2022 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть задолженность в размере 1 200 000 руб.
В установленный истцом срок и до настоящего времени, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа и требования истца, изложенные в претензиях, не исполнил. Кроме того, наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения денежных средств по расписке от 28.06.2022 в сумме 900 000 руб. ответчиком не оспаривается.
В целях проверки возражений ответчика ФИО2 о том, что подпись в расписке от 28.07.2022 на сумму 4 550 000 руб. ей не принадлежит, по ходатайству ответчика судом назначено проведение почерковедческой экспертизы.
По заключению экспертизы рукописная запись «28.07.2022. подписано мною ФИО2» расположенная в долговой расписке о получении ФИО2 от ФИО1 суммы в размере 4 550 000 руб., выполнена ФИО2.
Сообщение эксперта о невозможности решить вопрос о принадлежности подписи от имени ФИО2, расположенной в указанной долговой расписке, обусловлено краткостью подписи, которая состоит из условно-читаемой буквы «В», росчерка и дополнительного штриха, имеющей упрощенное конструктивное строение, содержит 71 единицу полезной информации при границе пригодности не менее 120 единиц.
Между тем, вывод эксперта о том, что рукописная запись, расположенная в долговой расписке о получении ФИО2 от ФИО1 суммы в размере 4 550 000 руб., выполнена ФИО2, подтверждает наличие долгового обязательства ответчика на указанную сумму.
Утверждения ответчика о том, что расписка от 28.08.2022 подтверждает передачу ответчиком истцу 300 000 руб., суд оценивает критически, поскольку расписка о получении денег написана ФИО2, а не ФИО1, содержит обязательство о возврате суммы в указанный в расписке срок. Наличие расписки у истца, подтверждает, что обязательство не исполнено.
Таким образом, представленные истцом расписки, в совокупностью с протоколом осмотра вещественного доказательства – переписки между истцом и ответчиком, содержащуюся в телефоне ФИО1, копиями распоряжений на осуществление платежей, чеками о переводе денежных средств через СБП, справками по операциям, банковскими выписками по счетам и картам, принадлежащим ФИО2, подтверждают наличие долговых обязательств ответчика перед истцом на общую сумму 5 750 000 руб. (900000 + 4550000 + 300000).
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по распискам от 28.07.2022, 28.06.2022, 26.08.2022 в сумме 5 750 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 74 96,57 руб., суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 196,57 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 37 321 руб., по оплате услуг нотариуса 19 950 руб.
С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., находя эту сумму в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) сумму задолженности по распискам от 28.07.2022, 28.06.2022, 26.08.2022 в сумме 5 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 74 196 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 37 321 руб., по оплате услуг нотариуса 19 950 руб., по плате юридических услуг 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Топоров