Дело № 2-144/2023

(№2-3790/2022)

УИД 86RS0007-01-2022-005467-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21 июля 2019 в сумме 56 030 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1 880 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 июля 2019 года с ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок по 09 августа 2019 года и уплатить проценты в размере 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: (иные данные). Перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей истцом осуществлен на банковскую карту № (Сбербанк России). Ответчик обязанность по договору займа не исполнила, в установленный срок денежные средства не вернула.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.5,28).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.29-34).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик обязалась 09 августа 2019 года уплатить итоговую сумму в размере 23 762 рубля. Также из условий заключенного договора займа следует, что ответчик, перейдя на сайт истца, ознакомилась с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, согласилась с ними. Также ответчик согласилась на присоединение к публичной оферте (л.д.10-11).

Из публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», актуальной от 01 июля 2019 года следует, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа (л.д.8).

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу (иные данные). Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Истец предоставил ответчику денежные средства по договору в сумме 20 000 рублей путем перечисления на банковскую карту № (л.д.12).

Доказательств о возврате ответчиком суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок по 09 августа 2019 года в судебном заседании не установлено.

Ответчик уплатила истцу частично проценты за пользование суммой займа в размере 3 970 рублей ( л.д.4 оборот,13).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа составляет 56 030 рублей, в том числе:

- 20 000 рублей – сумма займа

- 36 030 рублей – размер процентов за пользование займом (л.д.13).

Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс».

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, 01 августа 2022 года мировым судьей судебный приказ был вынесен, который 12 августа 2022 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.20).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 880 рублей 90 копеек, расходы истца подтверждены платежными поручениями (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 21 июля 2019 года в сумме 56 030 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 1 880 рублей 90 копеек, а всего 57 910 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда