УИД: 27RS0(№)-54

Дело № 2-3381/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) и (адрес) к А о взыскании переплаты страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по (адрес) и ЕАО обратилось в суд с иском к А о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 134 519 рублей 94 копейки, ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. А был зачислен в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации с (дата) и являлся студентом очной формы обучения. С правилами выплаты пенсии ответчик был ознакомлен, что подтверждается его заявлением от (дата). Согласно сведениям, поступившим из учебного учреждения, ответчик был отчислен из учебного заведения, приказ от (дата) (№). В результате того, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата в размере 134 519 рублей 94 копейки. Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) у А отсутствовало. По факту переплаты составлен протокол (№) от (дата) о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено уведомление предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОСФР по (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3, 5 ст. 28 указанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 названной статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик А на основании заявления от (дата) (№) о назначении пенсии и решения от (дата) (№) являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с п. 10 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке от (дата) (№), А обучался в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на 1 курсе по очной форме обучения, по основной образовательной программе, предусмотренной ст. 12 ФЗ «Об образовании в РФ», по специальности (дата) «Лечебное дело». Срок обучения – с (дата) по (дата). С (дата) по (дата) находился в академическом отпуске.

С правилами выплаты пенсии А был ознакомлен, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от (дата). В частности, был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

По информации, предоставленной ФГБОУ ВО "Дальневосточный государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации в ОСФР по (адрес) и ЕАО А отчислен из образовательного учреждения приказом (№) от (дата) с (дата).

Отделением Фонда (дата) принято Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (№), из которого следует, что в связи с отчислением А из ФГБОУ ВО "Дальневосточный государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, право на выплату социальной пенсии по потере кормильца у ответчика отсутствовало с (дата).

Решением Отделения Фонда от (дата) (№) выплата пенсии А прекращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с (дата). По факту переплаты пенсии составлен протокол от (дата) (№) о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. Размер излишне выплаченной пенсии за период с (дата) по (дата) составил 134 519 рублей 94 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, как математически верный.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, наличие задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Переплата образовалась вследствие того, что А своевременно не сообщил в пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика (дата) направлено уведомление (№) с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с этим с ответчика А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 035 рублей 60 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) и (адрес) к А о взыскании переплаты страховой пенсии – удовлетворить.

Взыскать с А ((иные данные)) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) и (адрес) (ИНН <***>) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, за период с (дата) по (дата) в размере 134 519 рублей 94 копейки.

Взыскать с А ((иные данные)) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 035 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)