УИД:61RS0034-01-2022-000695-21

№ 2-465 (2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц в том числе несовершеннолетних к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Вербовологовская средняя школа №, третье лицо отдел образования , об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Иск прокурора к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Вербовологовская средняя школа № (далее МБОУ ФИО1 №) мотивирован тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования , в ходе которой установлено, что пункт охраны МБОУ ФИО1 № не оснащен стационарным, либо ручным металлоискателем в нарушение пп. «д» п. 25 Требований к антитеррористической защищенности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляется мероприятия по оснащению объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями. Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, МБОУ ФИО1 № реализует образовательные программы в здании, не соответствующем требованиям законодательства о противодействии терроризму. Учреждением не обеспечены безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) путем обеспечения охраны объекта. Не выполнение МБОУ ФИО1 № законодательства об антитеррористической защищенности нарушает права обучающихся на благоприятную учебную деятельность, гарантированные Конституцией РФ, а так же охрану жизни и здоровья посещающих школьное учреждение. С учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения МБОУ ФИО1 № установлена 3 категория опасности объекта (территорий), что подтверждается выпиской из паспорта безопасности объекта.

ДД.ММ.ГГГГ заведующей отдела образования администрации ФИО4 внесено представление об устранении выявленных нарушений. Данное представление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, однако по указанию заведующей Дубовского РОО выполнение вышеуказанных требований антитеррористического характера не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств. Однако, отсутствие денежных средств у ответчика не является основанием для выполнения требований антитеррористического законодательства в учреждениях, где обучаются несовершеннолетние дети.

Прокурор просит суд обязать МБОУ ФИО1 № в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить пункт охраны школы стационарным, либо ручным металлоискателем.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

В суд от директора МБОУ ФИО1 № ФИО5 поступило письменное заявление о признании иска прокурора.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора к ФИО1 № об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц в том числе несовершеннолетних к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Вербовологовская средняя школа №, третье лицо отдел образования , об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Вербовологовская средняя школа № в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить пункт охраны школы стационарным, либо ручным металлоискателем.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 05.08.2022.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Е.Г. Кубракова