Дело № 1-411/2023

УИД № 03RS0013-01-2023-002659-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «21» сентября 2023 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Щербакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, проходя мимо <адрес>, на поверхности земли нашел банковскую карту АО «Альфа Банк» №, счет №, оформленную на имя ЛШМ В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем оплаты товаров посредством найденной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.39 часов по 11.47 часов умышленно из корыстных побуждений, совершал покупки указанной картой в магазинах <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09.39 часов в магазине «Конди Малыш» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 298 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.08 часов в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 625,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов в магазине «Сабрина» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 568 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.29 часов в магазине «Brain» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.32 часов в магазине «Brain» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.44 часов в магазине «Нефтекамский Трикотаж» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов в магазине «Мурка» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 237,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 часов в магазине «Канцтовары» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.06 часов в магазине «Красное Белое» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 639,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.47 часов в магазине «Аладдин» по адресу: РБ, <адрес>, оплатил покупку на сумму 269 рублей. В результате преступных действий ФИО1 причинил ЛШМ материальный ущерб на общую сумму 4578,54 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что утром, в начале 10-го ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> нашел карту «Альфа-Банк», пошел в магазин «Конди», купил сигареты, затем в «Магнит» на <адрес>, на рынке купил фрукты, в «Трикотаж» купил футболку, затем в «Мурку», в бизнес-центре купил колонку, в «Красное-Белое», в «Аладдин», всего примерно на 4500 рублей, затем карту выкин<адрес> никому не передавал, потерпевшему ущерб возместил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ЛШМ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что потерял свою банковскую карту «Альфа Банк», ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершал покупки в магазина <адрес>, используя его карту, на общую сумму 4578,54 рублей ( л.д. 59-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, имеется терминал оплаты товара (л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мурка», по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, имеется терминал оплаты товара (л.д. 17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Brain», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, имеется терминал оплаты товара (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Нефтекамский трикотаж», по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, имеется терминал оплаты товара (л.д. 29-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, имеется терминал оплаты товара (л.д. 34-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аладдин», по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, имеется терминал оплаты товара (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Конди Малыш», по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, имеется терминал оплаты товара (л.д.42-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Канцтовары», по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, имеется терминал оплаты товара (л.д. 46-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сабрина», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, имеется терминал оплаты товара (л.д.52-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhoneXS», принадлежащий ЛШМ, в котором обнаружено приложение «Альфа онлайн». В ходе осмотра приложения установлено, что имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09.39 часов списание на сумму 298 в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.08 часов списание на сумму 625,97 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 списание на сумму 568 рублей в магазине Sabrina, ДД.ММ.ГГГГ в 10.29 часов списание на сумму 900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10.32 часов списание на сумму 450 рублей в магазине Brain, ДД.ММ.ГГГГ в 10.44 списание на сумму 500 рублей в магазине «Textil», ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов списание на сумму 237,60 рублей в магазине «Norka», ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 списание на сумму 90 рублей в магазине <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 11.06 часов списание на сумму 639,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.47 часов списание в сумме 269 рублей в магазине «Алладин» (л.д. 69-77).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника осмотрен СD-R диск c записью камеры видеонаблюдения, установленной магазине «Brain» по адресу: <адрес>. Из видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.46 часов в помещение магазина вошел мужчина, одетый в шорты бежевого цвета, черной футболке с пакетом белого цвета, оплатил товар банковской картой красного цвета и ушел из магазина. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 заявил, что на видеозаписи он (л.д.101-108).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника осмотрен СD-R диск c записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>. Из видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.02 часов в помещение магазина вошел мужчина, одетый в шорты бежевого цвета, черной футболке с пакетом белого цвета, оплатил товар банковской картой красного цвета и ушел из магазина. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 заявил, что на видеозаписи он (л.д. 111-118).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Суд рассматривает уголовное дело лишь в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения. В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Государственным обвинителем Курбановой А.М. в ходе судебного следствия исключен квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», вмененный органом предварительного следствия, поскольку установлено, что ФИО1 противоправных действий в отношении электронных денежных средств ЛШМ не совершал, а похитил денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.83), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.81), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, поведения во время предварительного и судебного следствия, раскаяния, возмещения ущерба, которые суд полагает возможным признать исключительными и в целях индивидуализации ответственности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное и семейное положение, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhoneXS» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ЛШМ; остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова