Решение по делу № 2-1484/2025 от 26.05.2025

78RS0002-01-2024-014695-64

Дело № 2-1484/2025 26 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Медодежда СПб», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Медодежда СПб», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 614 905,63 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 376,70 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 236,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 951,33 руб., госпошлины в размере 30 137,35 руб., по тем основаниям, что ответчики, получив кредитные средства, обязательств по возврату не выполняют.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело, направленное по подсудности из Выборгского районного суда Санкт-Петербурга принято к производству.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ООО «Медодежда СПб», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Медодежда СПб» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, которым предусмотрена выдача кредита 5 000 000 руб., срок возврата кредита по истечении ДД.ММ.ГГГГ в с даты фактического предоставления, за пользование кредитом предусмотрена уплата 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Медодежда СПб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов, неустоек, штрафов, убытков, включая издержки банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Медодежда СПб» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, которым предусмотрена выдача кредита 649 000 руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев в с даты фактического предоставления, за пользование кредитом предусмотрена уплата 18,13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Медодежда СПб» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, которым предусмотрена выдача кредита 100 000 руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев в с даты фактического предоставления, за пользование кредитом предусмотрена уплата 20,47% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Медодежда СПб» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям кредитования, которым предусмотрена выдача кредита 110 000 руб., срок возврата кредита по истечении ДД.ММ.ГГГГ в с даты фактического предоставления, за пользование кредитом предусмотрена уплата 21,90% годовых.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчикам ООО «Медодежда СПб», ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 97 486,22 руб., из них: 1 692,62 руб. просроченная задолженность по процентам, 1 335,32 руб. проценты за кредит, 5 236 руб. просроченная ссудная задолженность, 89 056 руб. ссудная задолженность, 40,62 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 125,66 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 90 605,03 руб., из них: 1 477,90 руб. просроченной задолженности по процентам, 1 138,94 руб. проценты за кредит, 3 030 руб. просроченная ссудная задолженность, 84 850 руб. ссудная задолженность, 35,47 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 72,72 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 858,83 руб., из них: 16 246,63 руб. просроченная задолженность по процентам, 1 278,05 руб. проценты за кредит, 39 087 руб. просроченная ссудная задолженность, 508 195,50 руб. ссудная задолженность, 309 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 742,65 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 524 766,16 руб., из них: 9 400 руб. задолженность по неустойке, 126 290,63 руб. проценты за кредит, 3 389 075,53 руб. ссудная задолженность.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ООО «Медодежда СПб» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 614 905,63 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 236,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 951,33 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 376,70 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренных заемщиком, по размеру законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, погашения задолженности или ее наличия в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заявлены требования к поручителю об исполнении обязательств полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ).

В силу положений статьи 363 ГК РФ вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен.

Соответственно с поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 614 905,63 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 376,70 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 236,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 951,33 руб.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит солидарному взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 30 137,35 руб., а всего взыскивается 4 417 607 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Медодежда» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 614 905,63 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 376,70 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 236,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 951,33 руб., госпошлину в размере 30 137,35 руб., а всего 4 417 607 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.