УИД 75RS0010-01-2024-001860-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

05 февраля 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-46/2025 (№ 10719000-2794/2024) в отношении

гражданина КНР Хань Чэнхуэй (Han Chenghui), <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хань Чэнхуэй совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

12 октября 2024 года с 13 часов 30 минут местного времени в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Хань Чэнхуэй.

Перед началом таможенного контроля Хань Чэнхуэй таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Хань Чэнхуэй, обнаружены товары, заключением эксперта идентифицированные как: системы непрерывного мониторинга уровня глюкозы в крови в количестве 5 шт.; чехлы на смартфон «Iphone 13 Pro Max» в количестве 4 шт.; защитное стекло (пластиковое) для смартфона «Iphone 15 Pro Max» в количестве 8 шт.; батарейка литиевая для «умных» поплавков в количестве 70 шт.; межзубная щетка в количестве 4 шт.; эссенция против морщин в количестве 2 шт.; складная (раздвижная) телескопическая дубинка в количестве 1 шт.; маникюрный набор в количестве 1 шт.; крем для кожи лица в количестве 1 шт.; электрическая точилка для кухонных ножей в количестве 1 шт., общим весом 3,7 кг.

При устном опросе Хань Чэнхуэй пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза не для личного пользования.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 19 декабря 2024 года в отношении Хань Чэнхуэй составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО №1 (г. Иркутск) № 12408040/0027580 от 10 декабря 2024 года общая рыночная стоимость товаров составила 38579,04 руб. (л.д.57-68).

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения.

Согласно акту курьера, повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В указанное время Хань Чэнхуэй в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отношении Хань Чэнхуэй в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 44-48) Хань Чэнхуэй вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал товары для друга на безвозмездной основе.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Хань Чэнхуэй не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, исходя из пояснений лица.

Принимая во внимание указанное, Хань Чэнхуэй обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Хань Чэнхуэй состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Хань Чэнхуэй в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.29), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10-15), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.16-17), протоколом опроса лица (л.д.44-48), заключением эксперта (л.д. 57-68).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Хань Чэнхуэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Хань Чэнхуэй дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.93), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хань Чэнхуэй признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: системы непрерывного мониторинга уровня глюкозы в крови в количестве 5 шт.; чехлов на смартфон «Iphone 13 Pro Max» в количестве 4 шт.; защитных стекол (пластиковых) для смартфона «Iphone 15 Pro Max» в количестве 8 шт.; батареек литиевых для «умных» поплавков в количестве 70 шт.; межзубных щеток в количестве 4 шт.; эссенции против морщин в количестве 2 шт.; складной (раздвижной) телескопической дубинки в количестве 1 шт.; маникюрного набора в количестве 1 шт.; крема для кожи лица в количестве 1 шт.; электрической точилки для кухонных ножей в количестве 1 шт., общим весом 3,7 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Н.Ю. Сеньковская