Дело № 2-155/2025
УИД22RS0023-01-2025-000224-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рудь Т.О.,
при секретаре Ульрих А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Вагиф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, который последний обязался добросовестно погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа. Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, а также Индивидуальные условия кредитования, Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, в свою очередь ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Допущенные ответчиком нарушения явились основанием направления Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета, в котором потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. В установленный 30-дневный срок задолженность заемщиком не погашена. Размер задолженности ответчика составляет 1 191 664,72 рублей, из которых: 1 020 000 рублей- основной долг, 130 554,14 рублей- проценты, 41 110,58 рублей-иные платы и штрафы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 1 191 664,72 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 26917 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,6 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту определено сроком возврата кредита, размер ежемесячного регулярного платежа составляет 34720,00 руб., последний платеж указан в размере согласно графика платежей.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели указанные в заявлении –Анкете.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неуплату регулярного платежа, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен с действующим условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте https://www.tinkoff.ru/, а также с полученными им на руки индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом о чем указано в анкете-заявление, подписанной заемщиком ФИО1 27 мая 2023 года.
Кредит в сумме 1000 000 рублей предоставлен заемщику ФИО1 путем зачисления на счет, открытый Банком на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Факт заключения договора потребительского кредита, получение денежных средств на вышеприведенных условиях в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
На основании решения единственного акционера № б/н от 10 июня 2024 года наименование Банка изменено на акционерное общество «ТБанк», что подтверждается учредительными документами, представленными в материалы дела.
Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету, заемщиком ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 12 декабря 2023 года АО «ТБанк» сформировал заключительный счет, уведомил ФИО1 о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности, исчисленной по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 1 191 664,72 рублей. В случае неоплаты задолженности в течении 30 дней банк оставил за собой право обратиться в суд.
Как установлено в судебном заседании указанное требование Банка ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 1 191 664,72 рублей, из которых: 1020 000 рублей-просроченный основной долг, 130554,14 рублей-просроченные проценты, 41110,58 рублей –штраф.
Исходя из представленных истцом письменных доказательств, в том числе выписки по счету, расчета, графика осуществления платежей, установив, что денежные средства банком заемщику предоставлены, который ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, проверив расчет истца, признавая его верным, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер задолженности соответствует требованиям гражданского законодательства и условиям заключенного договора, в связи с чем, находит заявленные требования о взыскании просроченной задолженности по основному долга и процентам в размере 1 191 664,72 рублей, подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что размер штрафа неустойки в размере 41110,58 рублей соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положением ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 917 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 1 191 664,72 рублей, из которых: 1020 000 рублей-просроченный основной долг, 130554,14 рублей-просроченные проценты, 41110,58 рублей –штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26917 рублей.
Ответчик вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Рудь