<данные изъяты>
Материал № 5-23/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2023 года г. Кудымкар
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты на 8 км автодороги <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что на автомобиле он ехал из кафе-бар «Рис», у него имелись признаки опьянения, после остановки автомобиля под его управлением он отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, однако руками не размахивал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, не пытался от них убежать.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО4, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании пунктов 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>. В результате преследования сотрудниками ГИББД на служебном автомобиле автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на 8 км автодороги <адрес>, где в 06 часов 22 минуты ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.
ФИО1 вменялось также, что он хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался убежать, с чем ФИО1 не согласен. При этом из показаний инспектора ДПС ФИО4, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что ФИО1, находясь у автомобиля, размахивал руками, попадая по форменному обмундированию, однако за него ФИО1 не хватался, ФИО1 пытался убежать, что выражалось в том, что ФИО1 отходил от сотрудников ДПС на расстояние до 2 м, в это время они ходили за ним.
С учетом того, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется лишь прямым умыслом, за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1 непосредственно не хватался, а лишь попадал по нему руками, когда размахивал ими, активных действий для попытки убежать от сотрудников полиции не предпринимал, само по себе передвижение им с места на место на расстояние до 2 м от сотрудников полиции об этом не свидетельствует, то из вмененного правонарушения подлежит исключению, что ФИО1 хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался убежать.
Вместе с тем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; показаниями инспектора ДПС ФИО4, из которых следует, что при остановке транспортного средства ФИО1 отказался выйти из него и пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, он совместно с другим сотрудником ДПС вытащили из автомобиля ФИО1, после чего ФИО1 размахивал руками; иными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность сотрудника полиции в исходе дела, ФИО1 не представлено и в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Исполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.
Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что руками он не размахивал, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера деяния, личности нарушителя, не имеющего постоянного источника дохода для уплаты административного штрафа, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, полагая, что только такое наказание будет адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева