Решение по делу № 2-2986/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-497/2023

УИД 42RS0008-01-2022-002785-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, Вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 964,99 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 83 259,54 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность -68 425 рублей, просроченные проценты -12 810,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -15,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11,46 рублей, неустойка на просроченные проценты – 227,09 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 83 259,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.3 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о даие, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявления, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме(л.д.54-56).

В судебном заседании представитель ответчик ФИО1 –ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия с доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51,52), исковые требования не признала, пояснила, что у ответчика неправомерно списывали денежные средства в счет погашения задолженности по иному кредитному договору, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный», однако по указанному кредитному договору задолженность была взыскана на основании судебного приказа.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между

ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.9-10).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.8).

Как следует из указанной выписки и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Общих Условий Договора потребительского кредита, согласно которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик несет ответственность в соответстви с условиями настоящего договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф в установленных договором размерах, неустойка в размере 20 % годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.15-16).

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 964,99 рублей. Иного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, рассмотрев возражения ФИО1, было вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 83 259,54 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность -68 425 рублей, просроченные проценты -12 810,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -15,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11,46 рублей, неустойка на просроченные проценты – 227,09 рублей, иные комиссии – 1 770,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка и закону. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности не представлено.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, данное требование ответчик не выполнила, кредитную задолженность не оплатила, доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в опровержение заявленных исковых требований направлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что между истцом и ответчиком в 2021 году были заключены два кредитных №: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2022 г. с расчетных счетов ответчика № и № стали производиться списания денежных средств с назначением операции «Погашение кредита» без указания № кредитного договора. В отделении банка ответчику пояснили, что данные списания производятся в связи с наличием задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана справка о наличии задолженности по указанному договору в размере 51 145,09 рублей. Задолженность по кредитному договору с ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика в рамках № №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства, вносившиеся ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ, списывались истцом в счет несуществующей задолженности. По данному вопросу в адрес истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о предоставлении информации, однако ответ не поступил.

Суд считает, что ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доводы ответчика опровергаются сведениями, содержащимися в выписке по счету (л.д. 8). Иные представленные ответчиком доказательства, подтверждающие принудительное взыскание задолженности по другому кредитному договору, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора отношения, доводы ответчика не подтверждают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 68 425 рублей, просроченных процентов в размере 12 810,42 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 15,57 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 11,46 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 227,09 рублей, иных комиссий в размере 1 770 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Ответчиком было заявлено о снижении неустойки, поскольку ответчик полагает, что размер неустойки по договору является завышенным. Вместе с тем, суд с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию, считая её соразмерной последствиям неисполнения обязательств по кредитному соглашению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 83 259,54 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 2 697,79 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, в пользу ПАО «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 259,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697,79 рублей, всего 85 957,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: