Дело № 2-3531/2025
70RS0004-01-2025-004251-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 А,Е. к нотариусу ФИО6 Ж,В,, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО5 обратилась с исковым заявлением к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявления указано, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в <адрес> о чем указано в свидетельстве о смерти. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по последнему месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же в решении суда указано, что заявителю ФИО5 известно, что после смерти отца остался счет в банке. ФИО3 по уважительной причине пропустила срок принятия наследства, поскольку ее отец, числился сначала пропавшим без вести, затем нотариус отказала в оформлении наследства, поскольку у отца отсутствовала постоянная прописка на территории Томской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12, ФИО13
Истец, ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО19 что подтверждается свидетельством о рождении № №.
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ФИО15 присвоена фамилия «Глазунова», что следует из справки о заключении брака №. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ФИО9 присвоена фамилия «Дубская», что следует из справки о заключении брака №№
Согласно свидетельству о заключении брака №№ № между ФИО10 и ФИО11 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене присвоена фамилия «ФИО5.
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в соответствии со свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 нотариального округа <адрес> ФИО1 не заводилось, как следует из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из содержания искового заявления, что при обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, ввиду отсутствия документального подтверждения постоянного места жительства умершего ФИО2, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об установлении места открытия наследства.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства наследодателя <адрес>.
Суд приходит к выводу, что пропущенный срок принятия наследства является незначительным и пропущен истцом по уважительным причинам - в связи с необходимостью получения решения суда с отметкой о вступлении в законную силу об установлении места открытия наследства.
Таким образом, истец была лишена возможности предоставить нотариусу соответствующие документы для принятия наследства.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, в том числе объяснения представителя истца, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и исходя из содержания статей 1154, 1155 ГК РФ о сроке принятия наследства и основаниях восстановления пропущенного срока принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, заявленных к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истцом представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
При этом суд полагает необходимым указать, что нотариус ФИО6 не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, так как в соответствии с пунктом 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора..."
Таким образом, предъявление требований к нотариусу, как к ответчику по иску о восстановлении срока для принятия наследства свидетельствует о неправильно избранном истцом способе защиты и предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, так как в силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пункта 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нотариус не является субъектом спора о праве на наследство, возникшего между наследниками, а исполняет лишь публично-правовую функцию, возложенную на него государством.
При таких обстоятельствах требования истца к нотариусу ФИО6 суд удовлетворению не подлежат, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 А,Е, к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО5 А,Е, (паспорт № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО5, к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска.
Судья
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.