78RS0021-01-2022-001857-97

Дело № 5-584/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО7.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

01.07.2022 в 15 час. 50 мин. на пересечении проезжих частей ул. 1-я Дачная и ул. Озерная, п. Комарово, Курортного района, г. Санкт-Петербурга ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х1» г.р.н. № принадлежащим ФИО2 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД РФ. А именно, следуя по проезжей части ул. 1-я Дачная на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу велосипеду «Форвард», под управлением ФИО3, приближающемуся по равнозначной дороге справа по проезжей части ул. Озерная, допустила наезд на велосипедиста ФИО3, повлекшее опрокидывание последней. В результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, и подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от 29.09.2022.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 29.09.2022.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от 29.09.2022, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО1;

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 01.07.2022, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении;

справкой по ДТП № 1046, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавший;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2022, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО7.;

телефонограммой № № ГБ 40 СМП по факту получения телесных повреждений гр. ФИО3 в результате ДТП 01.07.2022 около 15 час. 40 мин. по адресу: п. Комарово, 1-Дачная и ул. Озерная;

заключением эксперта № №. от 21.09.2022, из которого следует, что у ФИО7. установлены: закрытый перелом правого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка с отеком мягких тканей, гематома правой теменно-затылочной области, ссадины задне-правой поверхности грудной клетки, ссадины локтевых и коленных суставов. Установленная травма у гр. ФИО7 в связи с закрытым переломом правого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, влечет за собой длительное расстройство здоровья (предположительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)»;

рапортом оперативного дежурного 81 отделения полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО11 от 01.07.2022 о получении 01.07.2022 в 15 час. 50 мин. сообщения от деж. ОВО ФИО12 о том, что по адресу: п. Комарово, 1-ая Дачная BMW белое № сбил велосипедиста;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1, которая обязана была руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установленными.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.11. Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 03100643000000017200, банк: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, к/с 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40362000, УИН 18810378220460006899.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.