31RS0020-01-2025-005263-79 Дело №2-4212/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.
с участием представителя истца Брюква З.В. - адвоката Шмыревой О.М. по ордеру №026909 от 03.12.2025 г., ответчика ФИО1,
в отсутствие истца Брюква З.В., ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны,
установил:
10.10.2022 г. умер ФИО4, наследниками которого в равных долях (по ? доле в праве) являются Брюква З.В., ФИО1, ФИО2
Брюква З.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сослалась на то, что она одна понесла расходы по оплате похорон и сопутствующих мероприятий, связанных с погребением ФИО2 Стоимость наследственного имущества, унаследованного ответчиками, превышает указанные расходы, в связи с чем истец просила взыскать в свою пользу расходы на достойные похороны с ФИО1 и ФИО2 в размере по 43 033 руб. с каждого, а также взыскать расходы по оплате госпошлины по 2 000 руб. с каждого.
В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена 12.11.2025 г., что подтверждается почтовым идентификатором 80402314716558, а также Отчетом о доставке ей 11.11.2025 г. СМС-сообщения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен 25.11.2025 г., что подтверждается почтовым идентификатором 80402314716558.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, поскольку истец не сообщила ответчикам о смерти отца и не обсуждала размер расходов на достойные похороны. ФИО4 в 2004 г. обращался с иском об оспаривании отцовства в отношении ФИО2, а приговором суда от 22.09.2005 г. признан виновным в злостном уклонении об уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 При жизни наследодатель безразлично относился к своим детям, также отказал ФИО1 в продаже однокомнатной квартиры, находящейся в долевой собственности, для решения возникших проблем со здоровьем, при том, что ответчик не просила денежные средства от доли наследодателя. У наследодателя имеются различные долговые обязательства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
10.10.2022 г. умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.10.2022 г.
Согласно материалов наследственного дела №№ начатого 22.11.2025 г., наследство открылось в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, денежных средств на счете в АО "Почта Банк" и принято наследником по завещанию - Брюква З.В., наследниками по закону, имеющими обязательную долю в наследстве: ФИО1, ФИО2
Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры (17.01.2025 г.) с определением доли каждого - 1/12 и в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете №№ в АО "Почта Банк" (08.12.2023 г.), с определением доли каждого - 1/4.
Согласно Выписки из ЕГРН от 15.01.2025 г. №№, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 044 409,19 руб.
На дату смерти остаток денежных средств на банковском счете наследодателя №№ в АО "Почта Банк" составлял 160 190,06 руб.
Согласно справки АО "Почта Банк", 10.10.2022 г. с банковского счета ФИО4 осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 руб., 11.10.2022 г., 13.10.2022 г., 14.10.2022 г. переводы на общую сумму 105500 руб.
В последующем, решением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.11.2024 г. по делу №2-3129/2024, часть денежных средств была взыскана ответчиками с Брюква З.В. в качестве неосновательного обогащения по 24 837,63 руб. в пользу каждого.
Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Исходя из положений указанных норм права, возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела. Расходы на достойные похороны должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Общеизвестно, что при погребении тела человека согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрено его поминание. Указанное обстоятельство как общеизвестное в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения.
Товарным чеком ООО "Городская похоронная служба" №2915 от 11.10.2022 г. подтверждается оплата расходов на погребение в размере 57 422 руб.
Товарным чеком ИП ФИО5 от 11.10.2022 г. подтверждается оплата одежды для захоронения на сумму 16 000 руб.
Установка гранитного памятника подтверждается представленными фотоснимками, квитанцией 003068, товарным и кассовым чеками ООО "Городская похоронная служба" от 29.11.2025 г. на сумму 66 200 руб.
Установка ограды на месте погребения подтверждается представленными фотоснимками, квитанцией 003314 от 20.03.2022 г., товарным и кассовым чеками ООО "Городская похоронная служба" от 02.04.2022 г. на сумму 12 270 руб.
При этом, суд полагает, что в указанных документах месяц и год указаны ошибочно, поскольку в товарном чеке указана фамилия умершего: ФИО4, а факт установки оградки подтверждается фотографиями.
Установка ритуальных скамейки и столика на месте погребения подтверждается представленными фотоснимками, квитанцией 603067 и кассовым чеком ООО "Городская похоронная служба" от 18.11.2024 г. на сумму 9 350 руб.
Заявленные истцом требования о взыскании 6 570 руб. и 360 руб. в качестве оплаты за поминальный обед подтверждаются кассовым чеком от 12.10.2022 г. об оплате 10 единиц поминального обеда стоимостью 657 руб. за единицу, а также кассовым чеком от 12.10.2022 г. на сумму 360 руб. об оплате контейнеров для фасовки.
Расходы по оплате поминальных тарелок в количестве 40 шт. стоимостью 99 руб. каждая, на общую сумму 3960 руб. подтверждаются товарным чеком 32148 от 10.11.2022 г. В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила, что истец раздавала указанные поминальные тарелочки.
Принимая во внимание, что понесенные Брюква З.В. расходы на непосредственное погребение, поминальный обед в день похорон, последующие расходы по установке ограды и гранитного памятника не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем являются необходимыми для достойных похорон и разумными, а поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения ответчиками истцу вышеуказанных расходов на погребение с учетом размеров долей при наследовании и стоимости наследственного имущества, которая превышает указанные расходы.
С учетом изложенного, доводы ответчика о несогласии с иском не имеют юридического значения.
Общая сумма расходов, понесенных истцом составляет 172 132 руб. (57 422 руб. + 16 000 руб. + 66 200 руб. + 12 270 руб. + 9 350 руб. + 6 570 руб. + 360 руб. + 3960 руб.).
Указанная сумма подлежит уменьшению на 6 964,68 руб. (пособие на погребение согласно ст. 10 Закона РФ №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"), следовательно, на 1/4 доли от суммы 172 132 руб. = 43 033 руб., которая с учетом уменьшения на сумму пособия 2 321,56 руб., составляет 40 711,44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 1892 руб., которые подтверждены чеком ПАО Сбербанк от 22.11.2024 г. на сумму 4000 руб. с учетом пропорциональности размере удовлетворенных исковых требований 94,60% (4000 руб. х 94,60% = 3784 руб. : 2 = 1892 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО3 (СНИЛС №) с ФИО1 (СНИЛС №) и с ФИО2 (СНИЛС №) расходы на достойные похороны ФИО4 в размере по 40 711 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме по 1 892 руб. с каждого.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2025 г.
Судья С.В. Мазурин