2-3974/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003468-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа № <номер> на сумму 5000 рублей под 1 % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <дата>. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Истцу стало известно, что заемщик умер <дата> По имеющейся у истца информации наследником заемщика является ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО4, ФИО1 - задолженность по договору займа в размере 15000 руб., в том числе 5000 руб. - сумма основного долга; 10000руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день, а также 600 руб. судебные расходы по оплате госпошлины, 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9 ФИО2, принявший наследство после смерти умершей ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению только в отношении ответчика ФИО7, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» (займодавец) и ФИО8 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа № <номер> на сумму 5000 руб. с уплатой процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом (365 % годовых).

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 01.05.2016 года.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 16.04.2016 г.

Между тем, обязательства по возврату займа и процентов ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Судом установлено, что 16.04.2016 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб. сроком до 01.05.2016 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых (пункты 1 - 4 договора).

Займ предоставляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора по месту заключения договора (п. 1 Общих условий).

В соответствии с п. 6 договора проценты за пользование денежными средствами начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу суд находит верным. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 000 руб.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Из расчета процентов, приведенного в иске, следует, что истец ограничил начисление процентов за пользование займом по истечении срока действия договора периодом с 04.05.2016 по 19.11.2016 года, и произвел расчет процентов исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа (365 % годовых), снизив их размер до 10000 руб.

Сумма основного долга за указанный период не изменялась и составляла 5 000 руб.

Размер процентов за пользование займом составил 10000 руб. (5000 руб. х 365 % / 365 х 200 дн.).

Расчет процентов, выполненный истцом, суд находит арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

При этом требование ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора займа) истцом соблюдено, подлежащие уплате проценты не превышают размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, являются соразмерным, соответствует действующему законодательству и не подлежит дальнейшему снижению.

04.11.2016 г. ФИО8 умерла. В связи со смертью заемщика ФИО8 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В наследственную массу входит: 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в ПАО Сбербанк России.

В ходе рассмотрения было установлено, что единственными наследниками после смерти ФИО8 является – ФИО9 ФИО2.

В соответствии со ст. 1112 - 1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 после смерти ФИО8 было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО8 – ФИО9 ФИО2, от дочери умершей– ФИО6 и сына умершей ФИО10 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям. Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО8 является ФИО7

Факт принятия сыном заемщика – ФИО7 наследства подтверждается материалами наследственного дела. Таким образом, факт принятия сыном заемщика наследства подтверждается. Указанные обстоятельства никем из сторон не оспорены.

В наследственную массу после смерти ФИО11 входит: 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в ПАО Сбербанк России. Кадастровая стоимость недвижимого имущества на момент смерти составляет 598835,70 руб. Остаток по вкладам в ПАО Сбербанк России на дату смерти -21,46 руб.

Таким образом, наследственная масса определена в размере 199611,9 руб., стоимость наследственного имущества установлена, стороной истца и ответчика не оспаривалась.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что ответчиком ФИО7 принято наследство после смерти ФИО8, стоимость выше суммы задолженности по договору займа, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Ответчиком ФИО7 размер задолженности по договору займа в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником, принявшим наследство, не исполнены, МКК имеет право на взыскание с ФИО7, фактически принявшего наследство после смерти своей матери, суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка к ФИО12 и необходимости взыскания с него образовавшейся задолженности по договору займа в размере 15000 руб., в том числе 5000 руб. - сумма основного долга; 10000руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день, а также 600 руб. судебные расходы по оплате госпошлины, 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для реализации и защиты своих прав ООО «МКК «Деньгимигом» заключило 29.08.2016 Агентский договор №7 с А. Согласно п. 4.1.2 Договора представителю за составление, комплектование, подписание и подачу в суд искового заявления, представление интересов в суде, получение судебного решения, получение по решению суда исполнительного листа передано 5 000 руб. В подтверждение оплаты представлено платежное поручение от 27.04.2022 г.

Учитывая, что исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворены, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом»(ИНН <***>) к ФИО7 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа №<номер>-2016 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 15000 руб., в том числе сумму основного долга размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин